Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Upprepad penningtvätt leder till fängelsestraff

Nyhetsartikel

Upprepad penningtvätt leder till fängelsestraff

Den tilltalade har dömts för grovt penningtvättsbrott vid flera tillfällen efter att ha låtit stora belopp från ett bedrägeri passera genom egna konton. Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet omsatte och förfogade över brottsliga medel för att dölja deras ursprung och utdömde 1 år och 2 månaders fängelse samt drygt 2,6 miljoner kronor i skadestånd.

Åtal och gärningsbeskrivning

Åklagaren hävdade att den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvaring av sammanlagt 2 675 350 kronor, som härstammade från ett bedrägeri mot målsäganden. Därefter ska den tilltalade ha omsatt pengarna genom överföringar mellan egna konton, betal­tjänster och till andra personers konton, samt genom köpstransaktioner. De brottsliga åtgärderna ägde rum vid fem tillfällen mellan den 31 augusti och 3 oktober 2022 i Uppsala kommun.

Utöver dessa grova penningtvättshandlingar omfattade åtalet även fyra fall av normalgraden penningtvätt med ett totalbelopp om 625 350 kronor under perioden 1–3 oktober 2022. Den tilltalade friades dock från ytterligare en åtalspunkt om penningtvätt av en mindre summa.

Försvar och bevisning

Den tilltalade nekar till brott och menar att han själv utsatts för bedrägeri via en person som utgav sig för att erbjuda investeringstjänster. Försvaret åberopade bland annat olika lånehandlingar, tekniska underlag för fjärrstyrning och en alternativ WhatsApp-konversation som enligt den tilltalade visar att han inte var medveten om transaktionerna.

Åklagaren lade fram kontoutdrag, BankID-positioneringar, WhatsApp-konversationer från datorn samt ekonomisk utredning som bevisning. Tingsrätten bedömde att den version av WhatsApp-konversationen som åklagaren presenterade var äkta och att den tilltalades försvar framstod som ett efterhandskonstruerat försök att undanröja uppsåt.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till grovt penningtvättsbrott vid fem tillfällen och penningtvättsbrott vid fyra tillfällen. Han dömdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Skadestånd ska utgå med 2 675 350 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 3 oktober 2022. Den tilltalade ska även betala 800 kronor till Brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt penningtvätt (5 tillfällen)
Penningtvätt (4 tillfällen)
Brottstid
31 augusti–3 oktober 2022
Händelseplats
Hässjevägen 8 och annan okänd plats, Uppsala kommun
Påföljd
Fängelse 1 år 2 månader
Skadestånd
2 675 350 kr + ränta fr.o.m. 3 oktober 2022
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Frikännande
Frikänd från en åtalspunkt om penningtvätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-10-13

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade domen endast i rubriceringsdelen och dömde den tilltalade för fem fall av grovt penningtvättsbrott och tre fall av penningtvättsbrott. I övrigt stod tingsrättens dom fast, inklusive påföljden och skadeståndet. Målet gällde gärningar som enligt åtalet begåtts u...