Olaglig hantering av hästar under djurförbud
2018-09-26
Den tilltalade döms för att ha brutit mot djurskyddslagen genom att trots förbud ha hand om, äga och behandla hovbärande djur under perioden september 2016 till februari 2017.
Bakgrund
Den 12 september 2014 ålades den tilltalade av Länsstyrelsen att tills vidare avstå från att ha hand om, äga, transportera eller behandla hovbärande djur. Beslutet om djurförbud bekräftades i samtliga instanser och vann laga kraft i juni 2016. Förbudet omfattade bland annat hästar och innebar att den tilltalade skulle avyttra eventuella sådana djur inom sex veckor.
Brott och rättegång
Åklagaren menade att den tilltalade under perioden 4 september 2016–7 februari 2017 på Mälaröarna och i Rimbo i Norrtälje kommun ägt, hand om och behandlat flera hästar, däribland två som köpts, hyrts ut och sålts. Utredningen visade att den tilltalade även vaccinerat hästar och medverkat vid transport av hovbärande djur. Trots den tilltalades påstående om yrkesrätt att som veterinär behandla djur underkände tingsrätten hans argument om straffrättsvillfarelse och fann att djurförbudet var otvetydigt.
Domen
Norrtälje tingsrätt dömde den tilltalade den 26 september 2018 för brott mot djurskyddslagen (29 § och 36 § 1 st. 3 p.), bedömt som av väsentlig betydelse ur djurskyddssynpunkt. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsägande utbetald från allmänna medel.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till 80 dagsböter à 50 kronor och ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. En målsägande har tillerkänts 24 560 kronor i ersättning från allmänna medel (19 026 kronor för arbete, 622 kronor för tidsspillan och 4 912 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fartöverträdelse vid automatisk kameramätning En förare döms av Solna tingsrätt till penningböter efter att en automatisk trafikkamera uppmätt hastighetsöverträdelse. Enligt domen från Solna tingsrätt körde den tilltalade i hastigheten 64 km/h på en plats där högsta tillåtna hastighet var 50 km/h. Hastighetsmätningen gjordes med en automatisk trafikkamera som enligt åklagaren uppfyllde Rikspol...
En bilförare har i ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik anmärkts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 64 km/tim i en 50-zon på väg 800 i Ekerö kommun den 17 februari 2021. Föraren körde personbil med en hastighet om 64 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Gärningen bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Fakta | Värde Ärende | 1 Myndighet | Åklagarkamm...
Den tilltalades överklagande av tingsrättens fällande dom för brott mot djurskyddslagen avslogs av Svea hovrätt den 9 maj 2019. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och bekräftade att den tilltalade ska betala dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt står för kostnaderna för sin offentliga försvarare i reducerad omfattning. Åklagaren motsatte sig den tilltalades yrkande om frikännande....