Saoud Menfi döms till fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömer den tilltalade för fyra fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till grovt bedrägeri. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och ska betala skadestånd till flera målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 grovt bedrägeri den 8 maj 2026. Målsäganden uppgav att den tilltalade hämtade hennes bankkort i hennes bostad efter att okända personer ringt och påstått att kortet behövde hämtas för att avmagnetiseras eller spärras. Därefter gjordes ett uttag om 10 000 kronor. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri även i denna del.
Åtalspunkt 1.2 gällde försök till grovt bedrägeri den 12 maj 2026. Enligt åtalet hämtade den tilltalade bankkortet hemma hos målsäganden med avsikt att göra uttag eller inköp, men stoppades innan detta hann genomföras. Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till grovt bedrägeri.
Åtalspunkt 2.1 gällde grovt bedrägeri den 20 juli 2026. Enligt åtalet hämtade den tilltalade tillsammans med en annan person målsägandens bankkort efter vilseledande telefonsamtal och gjorde kontantuttag om 10 000 kronor samt försökte göra inköp om 15 789 kronor. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri.
Åtalspunkt 2.2 gällde grovt bedrägeri den 21 juli 2026. Enligt åtalet hämtade den tilltalade och en annan person målsägandens bankkort och gjorde kontantuttag om 8 000 kronor samt försök till inköp om 16 920 kronor. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri.
Åtalspunkt 2.3 gällde grovt bedrägeri den 23 juli 2026. Enligt åtalet hämtade den tilltalade och en annan person målsägandens bankkort, köpte en mobiltelefon värd 14 949 kronor, gjorde ytterligare inköp om 2 020 kronor och försökte även göra fler inköp och uttag. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att alla målsäganden under åtalspunkterna 1 och 2 hade utsatts för brott och att förmögenhetsöverföringar ägt rum genom vilseledande. Domstolen ansåg att flera personer varit inblandade och att en central del av upplägget varit att hämta bankkorten under förevändning att de kom från ett säkerhetsföretag.
När det gällde den tilltalade ansåg tingsrätten att han haft en så grundläggande roll att han skulle betraktas som gärningsman. Domstolen fann också att hans uppsåt omfattade att målsägandena hade vilseletts och att hans agerande ingick i brottsplanen. Invändningen om nöd godtogs inte, eftersom påståendena om hot bedömdes vara för diffusa och okontrollerbara.
Tingsrätten bedömde att gärningarna varit riktade mot äldre personer, haft en tydlig systematik och därmed skulle rubriceras som grovt bedrägeri. För åtalspunkt 1.2 ansågs dock brottet vara på försöksstadiet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri vid fyra tillfällen och för försök till grovt bedrägeri. Straffet bestäms till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven.
Skadestånd ska betalas till målsägandena. Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala 12 000 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en annan målsägande och 8 275 kronor till en tredje målsägande. Han ska också betala 10 000 kronor direkt till en målsägande. Ränta ska utgå enligt räntelagen enligt domstolens angivna startdatum för respektive belopp.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Våldsamt motstånd och hot mot ordningsvakter i Uppsala En man har dömts till en månads fängelse efter att ha hotat och förolämpat två ordningsvakter samt utövat våldsamt motstånd under ett ingripande på S:t Eriks gränd/Valvgatan i Uppsala i oktober 2025. Den tilltalade avlägsnades från en restaurang i Saluhallen efter att ha uppträtt aggressivt mot andra besökare. När två ordningsvakter försö...
Den tilltalade har av Gävle tingsrätt fällts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv på allmän plats. Påföljden blev 80 dagsböter och den beslagtagna kniven har förverkats. Enligt domslutet bar den tilltalade en kniv i sin jackficka på Köpmangatan i Sandviken utan giltig anledning. Kniven, med totalt 15 centimeter längd och ett blad om...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för att ha olovligen innehaft 0,92 gram cannabisharts på Köpmangatan i Sandviken den 20 september 2025. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor (1 500 kronor) samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet och beslagsprotokoll bar den tilltalade i sin ägo knappt gramstor mängd cannabisharts, klassad som narkotika, vid tidpunkten för...
Den tilltalade har erkänt att han olovligt innehaft 7,85 gram cannabis på Bruno Liljeforsgatan i Uppsala. Uppsala tingsrätt dömer honom till dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att 7,85 gram cannabis påträffats i hans innehav den 30 april 2025 på Bruno Liljeforsgatan i Uppsala. Som bevisning presenterades bland annat besl...
Dömd för ringa narkotikabrott Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att analys visat THC-syra i kroppen. Brottet ska ha begåtts mellan den 9 och 23 april 2025 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Uppsala tingsrätt utdömde 30 dagsböter à 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade fö...
En tilltalad har dömts till fängelse i sex månader efter att ha angripit myndighetspersoner vid ett ingripande. Domen rör en rad brott där den tilltalade, som även varit misstänkt för narkotikabrott och skadegörelse, vid upprepade tillfällen utövade våld och hot mot tjänstemän under en händelse i centrala Uppsala. Under den aktuella händelsen skallade den tilltalade en polis vid ett kontrollerin...
En incident inträffade den 18 maj 2024 vid ett sjukhus i Uppsala, där den tilltalade anklagades för att ha utfört våldsamma handlingar. Enligt domen skulle den tilltalade ha sparkat en målsägande i ansiktet, vilket orsakade rodnad och smärta. Vid samma tillfälle framfördes även två hot mot andra närvarande, där uttalandena uppfattades som allvarliga och riktade mot individers personliga säkerhet....
Den tilltalade dömdes den 2 oktober 2023 av Uppsala tingsrätt för grov misshandel i Enköpings kommun och för olovlig körning i Uppsala. Påföljden blev ungdomstjänst och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen deltog den tilltalade den 14 februari 2021 i ett gemensamt angrepp på målsäganden på en adress i Enköpings kommun. Gärningen innefattade bland annat slag, sparkar och användning av...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga intrång i en snabbmatsrestaurang men Svea hovrätt har i en skriftlig dom fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Hovrätten fann det styrkt att den tilltalade öppnade utlämningsluckan och hävde in överkroppen i utrymmet bakom kassan, vilket utgör fullbordat olaga intrång enligt 4 kap. 6 § 2 st. brottsbalken. Påföljden – penningböter på 1 5...
En dom från Uppsala tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts för olaga intrång. Händelsen ägde rum den 10 juli 2022 vid en restaurang i Uppsala kommun. Övervakningsfilm visar att den tilltalade på ett otillåtet sätt trängde sig in i lokalen genom att öppna utlämningsluckan med överkroppen. Enligt domen inleddes ingreppet med att den tilltalade uppenbarligen ville inleda en kontakt med...