Villkorlig dom efter narkotika och rattfylleri
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två brott som båda begicks den 9 maj 2026 på Hinnerydsvägen i Markaryds kommun. Det gäller narkotikabrott genom olovligt innehav av 17 gram amfetamin och rattfylleri genom att ha kört lastbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Rätten dömer till villkorlig dom med 75 timmar samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit två månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 maj 2026 olovligen innehaft 17 gram amfetamin, som är narkotika. Gärningen rubricerades som narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Samma dag åtalades den tilltalade också för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört lastbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet.
Den tilltalade erkände det som lagts honom till last och uppgav bland annat att han hade införskaffat amfetamin för att orka med arbetet, att han hade tagit amfetamin två dagar före resan och att resan var en privatresa med lätt lastbil. Han uppgav också att han efter ingripandet hade tagit tag i situationen och nu var drogfri.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att erkännandena fick stöd av utredningen i målet och att gärningarna skulle bedömas på det sätt som åklagaren hade gjort. Rätten bedömde att straffvärdet för brottsligheten motsvarade fängelse i två månader. I målet hade frivården lämnat yttrande, men man hade inte kunnat etablera kontakt med den tilltalade. Han uppgav vid huvudförhandlingen att han försökt ta kontakt med frivården men inte fått till något möte på grund av begränsade öppettider. Han förklarade sig villig att underkasta sig samhällstjänst.
Rätten ansåg att det, utöver narkotikabruket, var fråga om innehav av narkotika i sådan mängd att det förelåg en presumtion för fängelse. Samtidigt ansågs det inte visat annat än att innehavet varit för eget bruk och att övervakningsbehov saknades. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst var en tillräckligt ingripande påföljd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom med 75 timmar samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha blivit två månader. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta kostnaden för försvarare med 3 855 kronor, fördelat på 2 980 kronor för arbete, 104 kronor för utlägg och 771 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-08-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 30 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningarna skulle bedömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Påföljden bestämdes till att en tidigare utdömd villkorlig dom med samhällstjänst ska avse även den nya brottsligheten. Enligt åtalet körde den tilltalade lastbil efter att ha använt amfet...
Den tilltalade överklagade en fällande dom för grov misshandel men Svea hovrätt har beslutat att fastställa tingsrättens dom. Inga ändringar görs vad gäller skuld, brottsrubricering, påföljd eller skadestånd. Målet har prövats i Svea hovrätt efter att den tilltalade överklagat tingsrättens beslut. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten har, likt tingsrätten, gått igenom videoupptagningar oc...
Den tilltalade dömdes för grov misshandel sedan han vid en konfrontation på en parkeringsplats vid järnvägsstationen i Ludvika på valborgsmässoafton sparkat och knäat målsäganden när denne låg på marken. Tingsrätten utdömde 100 timmars ungdomstjänst och skadeståndsskyldighet. På valborgsmässoafton 2010 mötte den tilltalade målsäganden och två kamrater på en parkeringsplats i närheten av järnvägs...