Synnerligen grovt brott med brandfarliga och explosiva varor gav längre fängelsestraff i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott, synnerligen grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att också fälla henne för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott, för perioden den 31 mars 2025 till den 19 april 2025. Påföljden skärptes till fängelse 8 år och 10 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för grovt narkotikabrott och synnerligen grovt vapenbrott men frikänts från två åtalspunkter avseende brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott. I hovrätten yrkade åklagaren att den tilltalade även skulle dömas för den sistnämnda brottsligheten och att straffet skulle skärpas.

Tingsrätten hade funnit den tilltalade skyldig till grovt narkotikabrott under perioden den 16 oktober 2024 till den 19 april 2025 och synnerligen grovt vapenbrott under perioden den 5 januari 2025 till den 19 april 2025. Samtidigt hade tingsrätten frikänt henne från brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott, vid två tillfällen under perioden den 31 mars 2025 till den 19 april 2025.

Hovrätten prövade särskilt frågan om den tilltalade haft sådan insikt och kontroll över handgranaterna att hon kunde dömas för den åtalade explosivvarubrottsligheten. Hovrätten fann att hon, i ljuset av sin roll i den övriga brottsligheten, hade deltagit i hanteringen av 98 handgranater och att detta skulle bedömas som synnerligen grovt brott. Därmed ändrades tingsrättens frikännande dom i denna del.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhöret från tingsrätten spelades upp på nytt i hovrätten.

Domstolen lade vikt vid att den tilltalade haft en aktiv roll i den övriga brottsligheten. Hovrätten ansåg att utredningen visade att hon redan i uppstartsfasen av cannabisverksamheten under hösten 2024 intog en drivande position, bland annat genom att sköta kontakter med uppdragsgivare och bistå med instruktioner. Hovrätten hänvisade även till chattar och annan bevisning som visade att hon fortsatt varit engagerad i verksamheten.

När det gällde handgranaterna konstaterade hovrätten att de förvarades i ett förråd som den tilltalade disponerade tillsammans med en medtilltalad och att hon därför haft granaterna i sin besittning. Det var också klarlagt att hon kände till dem åtminstone från och med den 2 april 2025 efter en sprängning i Malmö. Hovrätten fäste dessutom vikt vid ett meddelande från henne den 8 april 2025 om ”17 kinder och tre små”, vilket domstolen ansåg syfta på 17 handgranater och tre pistoler.

Sammantaget fann hovrätten att det fanns ett starkt stöd för att den tilltalade inte bara känt till handgranaterna utan också straffbart deltagit i förvaring och vidare distribution. Hovrätten ansåg därför att hon med insiktsuppsåt tagit del i hanteringen av de 98 handgranater som omfattades av gärningsbeskrivningen. På den grunden dömdes hon även för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom genom att fälla den tilltalade även för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott, avseende perioden den 31 mars 2025 till den 19 april 2025. I övrigt lämnades tingsrättens domslut oförändrat.

Påföljden bestämdes till fängelse 8 år och 10 månader. Hovrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i tio år, men att strafflindring skulle ges med ett år för medverkan i utredningen och att det dessutom skulle beaktas att den tilltalade varit frihetsberövad med restriktioner i drygt ett år och två månader. Jämfört med tingsrättens påföljd, fängelse 6 år och 4 månader, innebar hovrättens dom en skärpning.

Hovrätten ändrade också häktningsfrågan på så sätt att den tilltalade inte längre var häktad i målet. Tingsrättens beslut om förverkande av beslag och sekretess fastställdes. Något nytt skadestånd, kontaktförbud eller annan särskild åtgärd framgår inte av det material som lämnats.