Långa straff för narkotika, vapen och handgranater
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott, synnerligen grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott. I samma mål frikändes den tilltalade från två åtalspunkter om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som gällde senare händelser. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år och fyra månader.
Händelserna och samtliga åtalspunkter
Åtalet byggde på en längre period av hantering av cannabis, vapen och handgranater. Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad tagit emot, transporterat, förvarat och överlåtit eller överlämnat cannabis mellan den 16 oktober 2024 och den 19 april 2025. Tingsrätten ansåg att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade under hela den perioden, och att det därför var fråga om ett grovt narkotikabrott. Åklagaren hade gjort gällande att brottet skulle bedömas som synnerligen grovt, men domstolen stannade vid grovt narkotikabrott.
I åtalet om vapenbrott gällde den första delen att en annan person hade innehaft och därefter överlämnat vapen till den tilltalade och en medtilltalad i Strömstad mellan den 5 januari 2025 och den 2 april 2025. Den andra delen gällde att den tilltalade tillsammans med två medtilltalade därefter innehaft vapen och ammunition i ett förråd i Klippan till den 19 april 2025. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade dömdes för synnerligen grovt vapenbrott för innehavet i förrådet.
När det gällde brandfarliga och explosiva varor gällde åtalet att den tilltalade tillsammans med två medtilltalade hanterat 98 handgranater mellan den 31 mars 2025 och den 19 april 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad tog emot handgranaterna i Malmö den 31 mars 2025, transporterade dem till förrådet och därefter förvarade och överlät delar av partiet vidare. Den tilltalade dömdes därför för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott.
Tingsrätten frikände däremot den tilltalade från åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor avseende den 3 april 2025. Ett annat åtal om en transport den dagen, och ett ytterligare åtal om en transport den 9 april 2025, ledde också till frikännande för den tilltalade eftersom domstolen ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel vad lasten bestod av eller att den tilltalade hade haft sådant uppsåt som krävdes.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på en omfattande utredning med chattar, filmer, positioneringsuppgifter, beslag och förhör med de tilltalade. Domstolen uttalade att medtilltalades uppgifter ska värderas med försiktighet, men att de i detta fall fick stöd av övrig bevisning. När det gällde narkotikan ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade var aktiv i verksamheten, framför allt genom att bistå vid transporter, förvara cannabis och hantera pengar. Det ansågs inte bevisat att mängden nådde upp till synnerligen stor, vilket krävdes för den högre rubriceringen.
I vapenfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalade hade kännedom om vapnen och vidtog åtgärder som gjorde att hon/han kunde anses som medgärningsman. Domstolen lade vikt vid kontakter med uppdragsgivare, samtal om ”leksaker” och ”väskor”, uppgifter om betalning samt anteckningar om väska och betalning. För den tilltalade bedömde rätten att innehavet av sex vapen av särskilt farlig beskaffenhet gjorde att brottet skulle rubriceras som synnerligen grovt vapenbrott.
När det gällde handgranaterna fann tingsrätten att den tilltalade hade agerat med en gemensam brottsplan tillsammans med en medtilltalad. Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade tog emot 98 handgranater den 31 mars 2025, att delar av partiet överläts vidare och att resterande del förvarades fram till husrannsakan den 19 april 2025. Samtidigt frikändes den tilltalade från den senare åtalsdelen om en transport den 3 april 2025, eftersom bevisningen inte räckte för att säkert fastslå vad den aktuella lasten bestod av. Den tilltalade frikändes också från åtalet om en transport den 9 april 2025.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i sex år och fyra månader. Tingsrätten utgick från att det grova narkotikabrottet låg nära gränsen för synnerligen grovt brott, och att det synnerligen grova vapenbrottet samt handgranatsbrottet hade ett högt straffvärde. Domstolen beaktade också att den tilltalade hade lämnat uppgifter av väsentlig betydelse för utredningen, vilket ledde till viss straffreduktion.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att i beslag tagen cannabisharts jämte emballage, skjutvapen, magasin och ammunition samt 20 kompletta handgranater ska förverkas. Vissa beslag av väskor, handdukar, gardiner, påsar och annat bohag ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-06-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott, synnerligen grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att också fälla henne för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, synnerligen grovt brott, för perioden den 31 mars 2025 til...
En dom i Helsingborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för stöld och ringa narkotikabrott efter att ha olovligen tagit narkotikatabletter från ett medicinskåp. Domen, som grundar sig på den tilltalades erkännande, innebär villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen tog den tilltalade under ett besök hos en person hon tidigare haft en nära relatio...