Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer dom för brott mot ordningslagen

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen utan ändringar. Den tilltalade döms därför även i hovrätten för brott mot ordningslagen, och tingsrättens påföljd och övriga beslut står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens avgörande i ett mål om brott mot ordningslagen. Den tilltalade och flera andra klagande yrkade att åtalen skulle ogillas och att beslut om tillträdesförbud skulle upphävas, eller i vissa fall sättas ned. Åklagaren och Dolt namn motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Av den redovisade tingsrättsdomen framgår att den tilltalade dömdes för brott mot ordningslagen med hänvisning till 5 kap. 4 § första stycket 3 och 5 § ordningslagen. Någon annan brottsrubricering framgår inte av materialet. Hovrätten anger att den tagit del av samma utredning som tingsrätten och att ljud- och bildupptagningar av förhören har spelats upp. Hovrätten nämner också ett mejl som åberopades först i hovrätten, daterat den 9 oktober 2021, där personer anges som misstänkta för att ha maskerat sig. Enligt hovrätten visar mejlet att en person som hörts i målet haft kännedom om vilka polisen misstänkte redan innan den aktuella filmen granskades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Den fann att det åberopade mejlet inte förtog bevisvärdet av de identifieringar som gjorts efter granskning av filmen. Hovrätten framhöll också att film- och bildmaterialet i elektronisk form hade god skärpa och gav goda möjligheter att iaktta personerna på den aktuella delen av ståplatsläktaren.

Med detta tillägg och med hänvisning till tingsrättens övriga skäl ansåg hovrätten att det var klarlagt att de klagande hade maskerat sig på det sätt som åklagaren gjort gällande. Hovrätten kom därför till samma slutsats som tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas för brott mot ordningslagen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för brott mot ordningslagen för den aktuella händelsen. Tingsrätten hade dömt till dagsböter 30 om 150 kronor samt ålagt en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Tingsrätten fastställde också beslut om tillträdesförbud, och hovrätten lät detta stå fast.

Hovrätten uppgav att den anslöt sig till tingsrättens bedömning av påföljden för den tilltalade. För en annan klagande sänktes dagsbotsbeloppet i hovrätten, men någon sådan ändring gjordes inte för den tilltalade. Av materialet framgår inte att den tilltalade varit häktad, och ingen annan frihetsberövande åtgärd nämns.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2022-06-03
Brott
Brott mot ordningslagen
Hovrättens påföljd
Fastställdes enligt tingsrättens domslut
Tingsrättens påföljd
Dagsböter 30 om 150 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
5 kap. 4 § första stycket 3 och 5 § ordningslagen (1993:1617)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2022-06-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

5 december 2024

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera brott, men i fråga om den tilltalade som denna artikel avser står hovrättens ändring i huvudsak endast i skadeståndsfrågan och i återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Hovrätten låter i övrigt tingsrättens dom stå fast. Den tilltalade döms för våldsamt upplopp den 16 september 2023, men ska inte betala skadestånd till kollektivtr...

5 juli 2024

En dom från Malmö tingsrätt slår fast att den tilltalade ska ha deltagit i ett våldsamt upplopp. Under händelsen den 16 september 2023 ingick den tilltalade i en folksamling som enligt bevisningen agerade med uppsåt att rubba den allmänna ordningen. Under processens gång framkom att den tilltalade, som befann sig i ett kollektiv där flera personer deltog i våldsamma åtgärder, aktivt följde efter...

30 december 2021

Den tilltalade har i en dom från Malmö tingsrätt dömts för brott mot ordningslagen. Enligt domen befann sig den tilltalade på en fotbollsmatch den 3 oktober 2021, då flagga drogs över en sektion på ståplatsläktaren. Under händelsen maskerade den tilltalade sig, vilket tydligt strider mot de regler som syftar till att underlätta identifiering av supportrar vid idrottsevenemang. Vid rättegången u...