Våldsamt upplopp: hovrätten sänker återbetalningsskyldigheten och tar bort skadeståndet

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera brott, men i fråga om den tilltalade som denna artikel avser står hovrättens ändring i huvudsak endast i skadeståndsfrågan och i återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Hovrätten låter i övrigt tingsrättens dom stå fast. Den tilltalade döms för våldsamt upplopp den 16 september 2023, men ska inte betala skadestånd till kollektivtrafikbolaget och hans återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden vid tingsrätten sätts ned.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde våldsamt upplopp den 16 september 2023. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för detta brott. Hovrätten utgår från samma händelseförlopp och samma bevisning som tingsrätten, med viss ny bevisning tillagd i hovrätten.

I målet fanns även flera andra åtalspunkter mot andra tilltalade, men den här artikeln fokuserar endast på den tilltalade som hovrätten prövade i den delen som ledde till att tingsrättens dom i huvudsak stod fast. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan beträffande våldsamt upplopp för honom. Brottsrubriceringen för honom var våldsamt upplopp den 16 september 2023.

Tingsrätten hade dessutom beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd till Dolt namn för kostnader i samband med reparation av tunnelbanespärrar. Hovrätten prövade även denna del av domen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i allt väsentligt samma utredning som tingsrätten. När det gäller skuldfrågan gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i den del som rörde den tilltalade. Hovrätten fann alltså att tingsrättens bedömning av våldsamt upplopp skulle stå fast.

I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten konstaterade att de tilltalade inte kan hållas skadeståndsrättsligt ansvariga för alla skador som upploppet lett till. För ansvar krävs att den konkreta skadegörande handlingen kan knytas till den tilltalade. Hovrätten ansåg att det inte var visat att någon av de tilltalade hade vållat skadorna på tunnelbanespärrarna. Därför skulle den tilltalade inte betala skadestånd till bolaget.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade befriades från att betala skadestånd till Dolt namn. Hovrätten satte också ned den tilltalades återbetalningsskyldighet för kostnaden för försvaret vid tingsrätten till 40 000 kronor.

I övrigt gällde tingsrättens domslut. Det innebär att ansvaret för våldsamt upplopp står fast och att tingsrättens påföljd inte ändrades i hovrätten i den del som avser den tilltalade. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle två månaders fängelse ha dömts ut.

Tingsrätten hade också beslutat att beslagtagna kläder och en mobiltelefon skulle bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Hovrätten har inte ändrat detta. Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, och även detta står fast eftersom hovrätten i övrigt lät domen bestå.

Det framgår av hovrättens beslut att den tilltalade hade förpliktats att betala tillbaka kostnaden för försvaret vid tingsrätten, men att hovrätten satte ned detta belopp till 40 000 kronor. Någon uppgift om häktning finns inte i det material som lämnats här.