Djurplågeri – Tilltalad dömd för grov oaktsamhet mot djur
2022-11-23
Enligt en dom från Södertörns tingsrätt har en tilltalad dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att lindra ett husdjurs lidande. Flera veterinärer hade under utredningen rekommenderat avlivning för att motverka djurets stora lidande, vilket den tilltalade trots vetskap om rekommendationen inte skyndade med.
Händelseförlopp och bakgrund
Under perioden 20 augusti 2021 till 14 oktober 2021 anklagades den tilltalade för att tillsammans med en medskyldig ha utsatt en hund för långvarigt lidande. Enligt utredningen uppvisade djuret tecken på allvarliga hälsoproblem, såsom lungtumör, förstorat hjärta samt andningssvårigheter, vilket ledde till att flera oberoende veterinärer gemensamt bedömde att avlivning var den enda humana lösningen. Trots vetskapen om djurets allvarliga tillstånd och de upprepade rekommendationerna om att vidta en snabb avlivning, valde den tilltalade att inte omedelbart följa upp rekommendationerna. Händelsen utspelade sig i Stockholms stad, där djuret även färgas i utredningens bevisning och expertutlåtanden.
Domslut
Tingsrätten fann att den tilltalade genom sin underlåtenhet att agera och därmed inte säkerställa djurets nödvändiga vård hade bedrivit en grov oaktsamhet med den följd att djuret utsattes för ett oacceptabelt lidande. Domen fastställer att den tilltalade ska dömas för djurplågeri. Som påföljd har denne ålagts att betala 100 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket sammanlagt motsvarar 5 000 kronor, samt en skyldighet att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagan av tingsrättens dom för djurplågeri har Göta hovrätt ändrat brottstiden för hundfallen och minskat antalet dagsböter i den villkorliga domen. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens domslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri genom att denne underlåtit att tillse nödvändig vård för en hund under perioden oktober 2021–september 2022 och för en katt under våren 202...
En dom från Örebro tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för uppsåtligt djurplågeri vid två separata tillfällen. I det första fallet bedömdes brottet ha begåtts under perioden 14 oktober 2021 till 9 september 2022, och i det andra fallet mellan 10 april 2023 och 12 maj 2023. Den tilltalade, som ansvarade för djurens omvårdnad, ansågs ha utsatt ett djur för onödigt lidande genom vanvård,...