Skattebrott och grovt bokföringsbrott bekräftade i hovrätt
2016-07-01
Den tilltalade har i hovrätten dömts för grovt bokföringsbrott, grovt försvårande av skattekontroll och skattebrott av normalgraden vid prövning av överklagade åtalspunkter. Hovrätten har ändrat tingsrättens rubricering på ett av åtalspunkterna, sänkt fängelsestraffet och fastställt beslut om beslag och näringsförbud.
Överklagandet och hovrättens bedömning
Åklagaren yrkade att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom men med justerad rubricering av åtalspunkt 2 till försvårande av skattekontroll, grovt brott enligt 10 § skattebrottslagen. Den tilltalade invände bland annat att åtalet skulle avvisas på grund av ne bis in idem, men hovrätten slog fast att tidigare skattetillägg på annat grundlaggande underlag inte hindrar brottsprövningen. Hovrätten fann att åklagarens justering under åtalspunkt 2 inte var ett otillåtet ändrat åtal, och att förutsättningarna för ett effektivt försvar inte påverkats.
Åtalspunkter och bevisning
Den tilltalade överklagade tingsrättens bedömning av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken för affärshändelser under 2010–2012 och grovt skattebrott enligt 4 § skattebrottslagen. Hovrätten bekräftade tingsrättens slutsats att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts i sådan omfattning att det utgjorde grovt bokföringsbrott. Beträffande skatterelaterade åtalspunkter fann hovrätten att varje felaktig skattedeklaration utgjorde skattebrott av normalgraden i nitton fall och inte grovt brott, då undandragna belopp inte var ”mycket betydande”.
Hovrätten ansåg vidare att den tilltalades nästan fullständiga underlåtenhet att bokföra KT Döld namn, UK Filial under räkenskapsåret 2010, vilket omfattade affärshändelser på cirka fyra miljoner kronor inklusive moms, var ägnad att allvarligt försvåra Skatteverkets kontroll. Åtalspunkt 2 rubricerades därför som försvårande av skattekontroll, grovt brott enligt 10 § skattebrottslagen.
Domen och påföljder
Hovrätten ändrar tingsrättens dom såtillvida att:
- Åtalspunkten om försvårande av skattekontroll rubriceras som grovt brott enligt 10 § skattebrottslagen.
- Två åtalspunkter om grovt skattebrott omprövas och omklassas till skattebrott av normalgraden enligt 2 § skattebrottslagen.
- Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader, varvid det strängare straffvärdet justeras ned från tingsrättens 1 år och 8 månader.
Tingsrättens beslut om beslag kvarstår oförändrat. Näringsförbudet som beslutats av tingsrätten förblir gällande. Den tilltalade erbjuds ersättning ur statens medel för vittnesmål: 38 160 kr, varav 21 168 kr för arbete, 6 075 kr för tidsspillan, 3 285 kr för utlägg samt 7 632 kr i mervärdesskatt. Staten svarar även för kostnaden för försvaret i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har idag dömts för att ha återkommande mottagit uppdrag i ett aktiebolag, vilket utgjorde en överträdelse av hans tidigare ålagda näringsförbud. Domen, med verkan från brottsperiodens slut, medför två månaders fängelse samt en skyldighet att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade under den aktuella brottsperioden tagit emot uppdrag i e...
Norrköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och överträdelse av näringsförbud. Tingsrätten fann att han under perioden 2010–2012 avsiktligt undanhållit moms och arbetsgivaravgifter i två transportbolag och dömde honom den 30 december 2015 till fängelse i 1 år och 8 månader samt näringsförbud i sju år. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft dire...