Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen på gård i Sala kommun

2025-05-12

Västmanlands tingsrätt har dömt den tilltalade för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen efter att flera nötkreatur vanvårdats på en lantbruksfastighet i Sala kommun under våren 2023. Tingsrätten konstaterade omfattande brister i utfodring, renhållning och vård, samt otillbörligt lidande hos enskilda djur.

Åklagarens beskrivning av vanvården

Åklagaren har anklagat den tilltalade för uppsåtligt eller grovt oaktsamt djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Enligt åtalet har den tilltalade under perioden 31 mars–10 maj 2023:

  • Underlåtit att ge nötkreaturen tillräckligt med foder eller foder av god kvalitet.
  • Inte tillhandahållit rena och torra liggytor eller rent strömedel, vilket lett till kraftigt nedsmutsade djur och djurutrymmen.
  • Inte omhändertagit skadade eller sjuka djur genom veterinärvård eller avlivning i tid.
  • Vid ett tillfälle hållit en tjur uppbunden i liggbås.

Utredningen baserades på inspektioner av ett djurskyddshandläggare och två veterinärer, dokumentation i kontrollrapporter, journalanteckningar samt fotografier.

Domstolens slutsatser

Tingsrätten fann bevisning för att:

  • Flera djur var kraftigt magra (hullpoäng 1–2 på en skala 1–5) i olika grupper och system, vilket innebar otillbörligt lidande.
  • Djur och djurutrymmen var nedsmutsade med intorkad gödsel, risk för hudskador och allmänt ohälsosam miljö.
  • Minst tre djur uppvisade tydliga sjukdoms- eller skadetillstånd (halt ko, skadat öga, lunginflammation) utan att få nödvändig vård eller avlivning i tid.
  • En tjur visserligen stod uppbunden, men inte utsatts för påvisat lidande i den korta perioden.

Med beaktande av den tilltalades långa erfarenhet av djurhållning ansåg tingsrätten att bristerna utgjorde uppsåtligt djurplågeri och brott mot djurskyddslagen.

Påföljd

Tingsrätten bestämde brottens samlade straffvärde till tre månaders fängelse, men valde villkorlig dom. Påföljderna blev:

  • Villkorlig dom förenad med 60 dagsböter à 350 kronor (totalt 21 000 kr).
  • Företagsbot om 10 000 kronor.
  • Avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
  • Återbetalning till staten av utlagda kostnader för målsägande om 38 946 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen
Rättsinstans
Västmanlands tingsrätt
Domsdatum
12 maj 2025
Plats
Gård i Sala kommun
Påföljd
Villkorlig dom, 60 dagsböter à 350 kr
Företagsbot
10 000 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
38 946 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se