Villkorlig dom för grovt penningtvättsbrott efter hovrättens ändring

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom den 13 november 2018 ändrat tingsrättens fällande dom avseende grovt penningtvättsbrott. Den tilltalade döms kvar för ett fall av grovt penningtvätt men frias från det andra, får villkorlig dom och 200 dagsböter à 260 kronor. Hovrätten avslog ett skadeståndskrav om 90 600 euro, biföll istället ett krav om 50 000 euro och förordnade att kvarstad av egendom ska bestå tills fordran täcks vid utmätning.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för tre fall av urkundsförfalskning, brukande av falsk urkund samt två fall av grovt penningtvättsbrott. Straffet fastställdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten ålade även den tilltalade att betala skadestånd om 50 000 euro till en målsägande och 90 600 euro till en annan, samt en avgift till Brottsofferfonden. Beslaget av en mobiltelefon beslutades att bestå.

Hovrättens prövning och ändringar

Vid hovrätten prövades bevisningen för de två åtalspunkterna om grovt penningtvätt. För det första åtalet ansåg hovrätten, i linje med tingsrätten, att bevisningen – bland annat telefonuppgifter och vittnesmål – styrkte brottet. För den andra åtalspunkten bedömde hovrätten att vittnesuppgifter från en målsägande var för osäkra. Målsäganden ändrade sin uppfattning i hovrätten och förklarade att ett misstag skett vid identifiering av den tilltalade. Mot den bakgrunden fälldes inte den tilltalade för det andra penningtvättsåtalet, och åtalet ogillades.

Påföljd, skadestånd och kvarstad

Hovrätten bedömde att det fällda brottet avsåg 50 000 euro som förts utomlands, vilket motsvarar ett straffvärde över nio månaders fängelse. Motiverat av brottets art och avsaknad av tidigare brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom och 200 dagsböter à 260 kronor. Hovrätten biföll målsägandens yrkande om skadestånd om 50 000 euro och ogillade det andra kravet om 90 600 euro. Den kvarstad som tingsrätten förordnat ska bestå i den omfattning som krävs för att täcka skadeståndskravet om 50 000 euro med ränta vid utmätning. Beslaget av mobiltelefon ska också bestå.

Rättegångskostnader

Den tilltalade tillerkändes ersättning av allmänna medel för ombudsarvode i hovrätten med 73 887 kronor, inklusive mervärdesskatt, för att täcka rättegångskostnaderna vid överklagandet.