En ungdom döms för penningtvättsförseelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsförseelse men frikänns från det åtalade ringa bedrägeriet. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning till försvararen enligt domstolens beslut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll först en gärning om ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 10 maj 2025 ha tagit emot 400 kronor för ett telefonkort som sålts via Facebook till målsäganden utan att leverera varan, vilket enligt åklagaren innebar att målsäganden vilseletts att swisha pengar till den tilltalades bankkonto. Tingsrätten fann dock inte visat att det var den tilltalade som hade utfört bedrägeriet och han dömdes därför inte för den punkten.

I andra hand åtalades den tilltalade för penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 400 kronor från det angivna bedrägeriet den 10 maj 2025, på en angiven plats eller annan okänd plats i Sverige, i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen, som bestod av konversationer från Messenger och kontouppgifter. Domstolen ansåg att det var utrett att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri i enlighet med förstahandsyrkandet, men inte att det var den tilltalade som hade begått bedrägeriet. Han kunde därför inte dömas för ringa bedrägeri.

När det gällde penningtvättsförseelsen fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade upplåtit sitt konto och tagit emot 400 kronor från bedrägeriet. Den tilltalade hade själv berättat att han märkte att swishen kom och tänkte att den kanske kom från en vän till hans kompis, samt att han efter tre dagar kontrollerade vem pengarna kom från utan att göra något åt saken. Tingsrätten ansåg inte att det var styrkt att han hade uppsåt, men bedömde att omständigheterna var sådana att han hade skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade var 17 år gammal, saknade inkomst och att betalningen kom från en för honom helt okänd person.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för penningtvättsförseelse, medan åtalet för ringa bedrägeri ogillas. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten noterade att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 400 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 10 maj 2025 till dess full betalning sker. Skadeståndsansvaret är solidariskt med en annan angiven person. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen får ersättning av staten med 15 988 kronor, och staten ska stå för kostnaden.