E4-blockad bedöms inte som sabotage
2024-04-12
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter en klimatdemonstration på E4:an i rusningstid. Hovrätten frikänner för sabotage men fastställer fällande dom för ohörsamhet mot ordningsmakten och bestämmer påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor, vilka anses helt erlagda. Staten står fortsatt för försvararkostnaderna.
Bakgrund – tingsrättens dom
Åklagaren hade i Solna tingsrätt åtalat den tilltalade för sabotageliknande störning av trafiken på E4:an vid Döld namn den 29 augusti 2022, samt för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att polisen beordrat avlägsnande från körbanan. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och ålåg personen att betala en avgift till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna skulle bäras av staten.
Hovrättens prövning – sabotage
Vid prövningen i hovrätten var huvudfrågan om den tilltalades agerande utgjorde en “allvarlig störning” enligt sabotagebestämmelsen i brottsbalken. Hovrätten konstaterade att blockaden av de fyra körfälten i södergående riktning pågick under cirka 20 minuter, därefter två körfält under ytterligare cirka 30 minuter. Med hänsyn till bestämmelsens syfte, den höga allvarlighetsnivån för sabotage och den grundlagsskyddade demonstrationsfriheten bedömdes störningen inte uppfylla kravet på “allvarlig störning”. Därför frikändes den tilltalade från brottet sabotage.
Bekräftad fällande dom för ohörsamhet
Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till ohörsamhet mot ordningsmakten. Det var utrett att personen, trots att polisen beordrat avlägsnande från körbanan i en folksamling, inte lytt befallningen. Däremot konstaterades att omständigheterna inte utgjorde straffri invändning om nöd.
Påföljd och försvararkostnader
Eftersom hovrätten frikände från sabotage men dömde för ohörsamhet mot ordningsmakten ändrades påföljden från villkorlig dom till 80 dagsböter om 50 kronor. Dessa anses helt erlagda, bland annat med beaktande av den tid den tilltalade suttit frihetsberövad. Staten ska även slutligt täcka kostnaderna för den tilltalades offentlige försvarare.
Skillnad mellan tingsrätt och hovrätt
Tingsrätten dömde den tilltalade både för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, medan hovrätten har ändrat domen så att endast ohörsamhet kvarstår som grund för fällande dom. Påföljden har gått från villkorlig dom och en avgift till brottsofferfonden till dagsböter som anses erlagda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha begått brott mot luftfartslagen. Domen, med anknytning till en händelse i Svedala kommun, innebär att en tidigare utdömd villkorlig dom nu även ska omfatta den aktuella gärningen. I ett mål fattade Ystads tingsrätt ett beslut där den tilltalade dömdes för brott mot luftfartslagen, specifikt enligt 13 kap. 4 §. Brottet ägde rum den 26 februari 2022 i Svedala ko...
Den tilltalade döms för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration där trafiken på E4/Linvävarvägen i Solna blockerades under rusningstid. Den 29 augusti 2022 satte sig tolv demonstranter, däribland den tilltalade, på den södergående körbanan på E4/Linvävarvägen i Solna med en banderoll för att uppmärksamma klimatkrisen. Blockaden inleddes vid 08.18 och or...
I en rättegång i Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelsen ägde rum under en demonstration på Norrlandsgatan den 28 augusti 2020, då polisens befallning om att lämna en vägbanan inte efterkoms. Under en klimataktion på Norrlandsgatan vägrade den tilltalade att lyda polisens uppmaning att lämna platsen, vilket ledde till att personen fick bli bortl...