Förargelseväckande beteende vid offentlig urinering gav sänkta böter i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om förargelseväckande beteende. Den tilltalade hade yrkat att frikännas, men hovrätten konstaterade att skuldfrågan redan var slutligt avgjord. Däremot ändrades tingsrättens påföljd, eftersom hovrätten bestämde penningböterna till 800 kronor i stället för 1 500 kronor.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde förargelseväckande beteende. Enligt det som kom fram i hovrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till brottet genom offentlig urinering. Hovrätten meddelade prövningstillstånd endast i fråga om påföljd, inte i skuldfrågan.
Tingsrätten dömde den tilltalade för förargelseväckande beteende den 1 maj 2026 med stöd av 16 kap. 16 § brottsbalken. I hovrätten stod det klart att den tilltalade ville bli frikänd, men hovrätten tog inte upp skuldfrågan på nytt eftersom den redan var slutligt avgjord.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde ingen ny prövning av om den tilltalade hade begått gärningen. I stället utgick domstolen från att det var slutligt avgjort att den tilltalade hade gjort sig skyldig till förargelseväckande beteende genom offentlig urinering.
Domstolen hänvisade till praxis och bedömde att påföljden för brottet skulle vara 800 kronor i penningböter. Åklagaren motsatte sig inte att böterna sattes ned. Hovrätten dömde utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Penningböterna sattes ned från 1 500 kronor till 800 kronor. Någon annan påföljd, skadeståndsfråga, avgift till brottsofferfond eller kontaktförbud framgår inte av materialet.
Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-09-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten den 1 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen skedde på en allmänt tillgänglig plats och att den var ägnad att väcka förargelse. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. Åtalet avsåg en gärning, nämligen förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskr...
Trafikförseelse: körde utan strålkastare Den tilltalade har av Umeå tingsrätt dömts för att ha framfört personbil under mörker utan föreskrivna strålkastare. Händelsen ägde rum på en väg i Umeå kommun och bedömdes som oaktsam körning, vilket ledde till en påföljd om penningböter. Under natten den 27 april 2025 körde den tilltalade en lånad personbil på Kärnvägen i Umeå. Vid en kontrollsträc...