Villkorlig dom för fyra bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott vid fyra tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till en a-kassa i samband med ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att uppgifterna varit oriktiga och att han haft uppsåt i form av likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Hotell- och restauranganställdas a-kassa i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Åklagaren gjorde gällande att detta hade skapat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut vid fyra tillfällen i Hedemora kommun under perioden från och med den 15 december 2023 till och med den 1 januari 2024. Varje tillfälle avsåg en ansökan på 2 550 kronor, med datum den 15 december 2023, den 21 december 2023, den 27 december 2023 och den 1 januari 2024. Den tilltalade anklagades för att ha begått gärningarna med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han hade fyllt i de aktuella uppgifterna, men han bestred ansvar och uppgav att det skett av misstag och utan avsikt att lämna oriktiga uppgifter. Han förklarade också att han inte förstått att han gjorde fel. Av utredningen framgick att han ansökt om arbetslöshetsersättning vid de fyra tillfällen som åtalet avsåg och att han samtidigt varit anställd hos Adlibris. Enligt arbetsgivarintyg hade anställningen pågått från den 29 november 2023 till den 31 december 2023 som en tidsbegränsad heltidsanställning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att de uppgifter den tilltalade lämnat om att han varit arbetslös var oriktiga och att den ersättning han hade fått inte skulle ha betalats ut. Frågan blev därför om han hade handlat med uppsåt. Domstolen lade vikt vid att tidrapporterna var tydligt utformade och att det klart framgick att den som undertecknade försäkrade på heder och samvete att han varit arbetslös och att inga förutsättningar för ersättning ändrats.

Tingsrätten fann att den tilltalade, när han lämnade in ansökningarna mellan den 15 december 2023 och den 1 januari 2024, var fullt medveten om att han inte var arbetslös utan arbetade hos Adlibris. Domstolen ansåg också att hans uppgift om att han inte förstått villkoren innebar att han måste ha förstått att det fanns en stor risk att han lämnade oriktiga uppgifter och därigenom fick felaktiga ersättningar. När han ändå fortsatte att lämna in tidrapporter utan att kontakta a-kassan bedömde tingsrätten att han varit likgiltig inför om arbetslöshetsersättning felaktigt betalades ut. Han ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt och dömdes för bidragsbrott i fyra fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid fyra tillfällen, med brottstid den 15 december 2023, den 21 december 2023, den 27 december 2023 och den 1 januari 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade omkring en månads fängelse, men att det hade gått snart tre år sedan brotten begicks och att detta påverkade straffmätningsvärdet i sänkande riktning. Därför förenades den villkorliga domen inte med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.