Inbrottsstöld i bostad ledde till fängelse
2026-08-14
Den tilltalade döms för inbrottsstöld efter ett intrång i en bostad den 2 maj 2026. Tingsrätten fann att det var bevisat att han olovligen tagit sig in i bostaden, forcerat dörrar och tagit smycken som tillhörde målsäganden. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas, betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av kostnaden för sin försvarare. Målsägandens yrkande om skadestånd avslogs, men bättre rätt till de beslagtagna smyckena fastställdes.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda punkt, inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken, begången den 2 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen trängt sig in i en bostad där flera personer bodde och där forcerat upp två dörrar. Han påstods därefter ha olovligen tagit smycken till ett okänt men inte ringa värde, smycken som tillhörde målsäganden. Åklagaren anförde också att tillgreppet innebar skada och att gärningen i vart fall skulle bedömas som grov stöld med hänsyn till att den skett i en bostad och till övriga omständigheter. Den tilltalade bestred gärningen. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet men invände inte mot att målsäganden skulle ha bättre rätt till de beslagtagna smyckena.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att polisen hade larmats efter att målsäganden sett vad hon uppfattade som två obehöriga personer i bostaden via övervakningskameror. När polispatrullen anlände kort därefter observerades en person i närheten som stämde väl överens med signalementet. Personen försökte fly, men kunde gripas först efter språngmarsch och användning av elchockvapen. Vid gripandet hade den tilltalade enligt domen kläder som liknade dem som syntes på övervakningsbilden, och i hans innerficka påträffades smycken som väl stämde med målsägandens beskrivning av de föremål som saknades.
Domstolen lade också vikt vid skadorna på dörrkarmar och låsreglar samt skoavtryck på dörrbladen, vilket enligt tingsrätten visade att låsta sovrumsdörrar hade sparkats upp. Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter i polisförhör, där han sade att han fått i uppdrag av en annan person att hämta smyckena och att han släppts in i bostaden av samma person, inte var rimliga. Domstolen framhöll att han inte kunde förklara varför någon annan skulle hämta smyckena, varför låsta dörrar hade forcerats eller varför han sprang från polisen. Tingsrätten fann därför att åklagaren hade lagt fram fullt tillräcklig bevisning för att den tilltalade gjort sig skyldig till inbrottsstöld. Domstolen uttalade också att ansvar för inbrottsstöld inte förutsätter att gärningsmannen brutit upp ett lås, utan att det räcker att någon olovligen berett sig tillträde till en bostad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för inbrottsstöld den 2 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. Vid straffmätningen beaktade domstolen att han förekom under många avsnitt i belastningsregistret och nyligen hade dömts för annan allvarlig förmögenhetsbrottslighet. Rätten ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte kom i fråga. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs eftersom det, enligt tingsrätten, inte fanns tillräcklig bevisning för det tvistiga anspråket. Däremot bifölls yrkandet om bättre rätt till de beslagtagna smyckena. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 84 498 kronor, och den tilltalade ska återbetala 3 380 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Hovrätten över Skåne och Blekinge för ett ytterligare bedrägeri vid sidan av de brott som fastställdes i tingsrätten. Hovrätten höjer fängelsestraffet från ett år till ett år och två månader och förpliktar den tilltalade att solidariskt med medåtalade betala 144 000 kronor i skadestånd till Cramo AB jämte ränta från den 27 februari 2024. I övrigt gäller tingsrättens domslut....
Enligt domslutet från tingsrätten har den tilltalade, som inte identifieras med namn, i ett mål rört bedrägerier av normalgraden samt ett fall som bedöms som grovt bedrägeri. Domstolen fann att gärningarna hade medfört vinning för den tilltalade, och beskattade denne med ett fängelsestraff på ett år. Vid sidan av fängelsestraffet åläggs den tilltalade ett solidariskt skadeståndsansvar gentemot e...
En person har av hovrätten dömts till fängelse i ett år för misshandel och olaga hot efter att tingsrättens dom överklagats och delvis ändrats. Tidigare friades samma person från hot och misshandel, men hovrätten fann bevisningen stark nog för fällande dom på dessa punkter. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till åtta månaders fängelse för misshandel, olovlig körning och...
Misshandel med kofot vid bensinstation En man döms av Lunds tingsrätt till åtta månaders fängelse efter att ha misshandlat en annan person med en kofot vid en bensinstation i Södra Sandby. Han döms också för olovlig körning och ringa narkotikabrott. Enligt domen kallades den tilltalade till platsen vid en bensinstation i Södra Sandby av två män som riktade krav på betalning för en tidigare skul...
I en överklagad dom i Hovrätten över Skåne och Blekinge har den tilltalade dömts för mord, försök till grov stöld och misshandel. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på centralpunkterna, dömer för mord i stället för försök till grov stöld och för försök till grov stöld och misshandel i stället för försök till rån. Påföljden fastställs till tio års fängelse. Tidigare fällande domar för grov kvinnof...
Fängelse för grov kvinnofridskränkning och flera våldsbrott En man döms av Lunds tingsrätt till tio månaders fängelse efter att ha utsatt sin sambo för upprepade våldsamheter, försökt stjäla och råna personer i offentlig miljö, kört rattfull samt haft narkotika i blodet. Enligt domen har den tilltalade Tingsrätten fäste stor vikt vid den målsägandes samstämmiga berättelse och läkarintyg...