Hovrätten skärper straff för grovt vapenbrott vid parkeringsplats
2010-05-25 | Svea hovrätt
Vapenbrott
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade även för grovt vapenbrott på den andra åtalspunkten. Straffet fastställs till nio månaders fängelse, vilket innebär en skärpning jämfört med tingsrättens påföljd.
Överklagande och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som redan slagit fast ansvar för brott enligt åtalspunkt 1 (grovt vapenbrott). Åklagaren yrkade fullt bifall till åtalet, alltså fällande dom även för åtalspunkt 2, samt skärpt påföljd. Försvararen motsatte sig ändring av straffets längd och yrkade att det antingen skulle omvandlas till en icke frihetsberövande påföljd eller sättas ned.
Hovrättens bedömning av bevisningen
Hovrätten har i allt väsentligt bifallit tingsrättens dom gällande åtalspunkt 1 och har dessutom prövat åtalspunkt 2 i sak. Utredningen visar att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman sprang in på en parkeringsplats där en pistol senare anträffades. Den tilltalade har lämnat flera olika uppgifter under utredningen:
- I första förhör uppgav han att han hållit pistolen och kastat den på parkeringsplatsen, och beskrev vapnet på ett sätt som överensstämde med det upphittade.
- Vid häktningsförhandlingen bekräftade han att han tagit hand om pistolen och kastat den.
- I tingsrätten hävdade han att han inte befattat sig med vapnet utan endast sett det hos en kamrat.
- I hovrätten erkände han återigen att han hållit i pistolen.
Ett vittne redogjorde för att den tilltalade uppgett att han dumpat vapnet. Försvararens invändning att en annan person skulle ha kastat pistolen avfärdades då den personens uppgifter om platsen var direkt felaktiga. Hovrätten fann bevisningen klar och bedömde att den tilltalade uppsåtligen innehaft pistolen. Brottet enligt åtalspunkt 2 ansågs med hänsyn till omständigheterna utgöra grovt vapenbrott.
Påföljd och kostnader
Hovrätten bedömde att fängelsestraffets värde för varje vapenbrott uppgick till sex månaders fängelse. Sammantaget fastställdes straffet till nio månader, vilket innebär att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse. Beslaget av vapnet kvarstår. Hovrätten beslutade även om rättegångskostnader: den tilltalade ska återbetala 2 000 kronor av myndigheternas utlägg för försvaret.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga knivinnehav efter att ha förvarat en kökskniv i sitt fordon på en allmän plats i Stockholm. Brottet bedöms som icke ringa och leder till dagsböter, knivförverkande och avgift till brottsofferfonden. Ett beslag genomfördes vid en rutinpatrull på Brunnsgränd i Stockholm. I förvaringsfacket i förardörren på ett fordon påträffades en kökskniv med en bladlängd på cirka 1...
En man som tidigare dömts i tingsrätten för flera vålds- och mutbrott överklagade domen till hovrätten. Svea hovrätt prövade målet i sak och ändrade domen genom att ogilla två åtalspunkter, höja mutbrottet till grovt och skärpa fängelsestraffet till sju år och sex månader. Tingsrättens påföljd har därmed skärpts. Den tilltalade överklagade efter att tingsrätten dömt honom för synnerligen grov mis...
En person har dömts av Solna tingsrätt för att ha deltagit i en grov misshandel där målsäganden utsattes för skottlossning och syraangrepp i en park. Den tilltalade döms även för flera relaterade brott, bland annat olaga hot, mutbrott, övergrepp i rättssak, dopningsbrott och brott mot lagen om elektronisk kommunikation. Enligt domen träffades målsäganden den 19 augusti 2012 av minst fyra skott...
En person har i Solna tingsrätt dömts till fängelse i ett år och sex månader efter att ha underlåtit att sköta löpande bokföring och skattedeklarationer samt försvårat skattekontroll. Tingsrätten fann att den tilltalade bar det formella och faktiska ansvaret för bolagets ekonomiska förvaltning och visade likgiltighetsuppsåt inför de allvarliga bristerna. Den tilltalade fälldes för bokföringsbrot...
Fängelse för grovt vapenbrott med skjutvapen i bil Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha förvarat en laddad pistol i sin bil. Tingsrätten ogillade en andra åtalspunkt och förklarade det beslagtagna vapnet med tillhörande ammunition förverkat. Enligt tingsrättens dom hittade den tilltalade en Zastava M70-pistol med ett fullt magasin och åtta 9 mm–patroner unde...