Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Urkundsförfalskning i tingsrätten

2024-10-02

I ett mål vid Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för urkundsförfalskning. Trots att åtalspunkten om stöld, som rörde borttagna arbetskläder, inte ledde till en fällande dom, konstaterade tingsrätten att den tilltalade bevisligen förfalskat ett inlämningskvitto genom att kopiera uppgifter från en annan tjänsteman och företagets logotyp. Domen medför villkorlig dom med dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Enligt domen har den tilltalade under perioden juni till december 2023 upprättat ett inlämningskvitto på vilket uppgifter från en representant från den aktuella verksamheten kopierats. Tingsrätten fann, baserat på skriftliga bevis och den tilltalades egna redogörelse, att handlingen medförde en risk att kvittot skulle uppfattas som äkta. Trots kritiska frågor kring ett åtalspunkt rörande stöld, där omständigheterna inte medförde bevisning utom rimligt tvivel, var bevisläget entydigt gällande det falska dokumentet.

Påföljd och övriga beslut

I domen framgår att den tilltalade döms till en villkorlig dom med 60 dagsböter, vilket uppgår till ett sammanlagt belopp om 20 400 kronor. Utöver detta åläggs den tilltalade att erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare fastställdes en ersättning som myndigheten kompenserar med, samt att den tilltalade ska återbetala en del av de kostnader som initialt uppkommit. Domen har med beaktande av sakens art och tidigare brottslighet medlett att straffvärdet inte behöver innebära längre fängelsestraff.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Urkundsförfalskning
Åtalspunkt frikänd från
Stöld
Påföljd
Villkorlig dom med 60 dagsböter (20 400 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Domstol
Jönköpings tingsrätt
Domdatum
2024-10-02
Statlig ersättning och återbetalning
Ersättning: 7 396 kr; Återbetalning: 3 698 kr (till staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 april 2025

En hovrätt har vid ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för urkundsförfalskning. Den tilltalade friades i tingsrätten från stöldåtal, men dömdes till villkorlig dom med dagsböter. Hovrätten fann inga skäl att ändra vare sig bedömning av bevisningen, brottsrubricering eller påföljd. Åklagaren yrkade i tingsrätten på fällande dom för urkundsförfalskning och stöld. I tings...

3 mars 2016

Den svarande har efter att ha bestritt en ansökan om betalningsföreläggande inte inkommit med skriftligt svaromål och har därför drabbats av en tredskodom. Tingsrätten har fastställt att den svarande ska erlägga både kapitalbelopp, ränta och kostnader till myndigheten. Myndigheten ansökte om betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten för en fordran rörande studiestöd. Den svarande bestridd...

7 oktober 2014

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grovt bedrägeri och försök till bedrägeri avseende felaktiga ROT-utbetalningar från Skatteverket. I hovrätten ändrades påföljden från fängelse tre månader till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, medan tingsrättens övriga bedömningar stod fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till bedrägeri efter a...

19 december 2013

En man döms för grovt bedrägeri och försök till bedrägeri i samband med ROT-ansökningar till Skatteverket. Tingsrätten fann det utrett att den åtalade, tillsammans med två medåtalade, organiserat falska ansökningar om utbetalning för icke utförda husarbeten. Påföljden blev fängelse i sex månader och solidariskt skadestånd om över 300 000 kronor. Målet handlade om tre ansökningstillfällen under a...