Knivbrott och misshandel omprövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, misshandel, övergrepp i rättssak, brott mot knivförbudslagen, ringa stöld och våldsamt motstånd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar, bland annat genom att bedöma knivbrottet och misshandeln den 2 augusti 2023 som brott av lägre svårhetsgrad än tingsrätten gjort, sänka fängelsestraffet till 1 år och 6 månader samt upphäva utvisningen. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde den tilltalade och en överklagad dom från tingsrätten. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för övergrepp i rättssak och misshandel den 15 juli 2023, att den gärning som tingsrätten bedömt som grov misshandel i stället skulle bedömas som misshandel, att gärningen enligt knivförbudslagen skulle anses utgöra normalgraden av brott, att utvisningsbeslutet skulle upphävas samt att påföljden och skadeståndet skulle sänkas.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av grovt slag med gärningstid den 14 april 2023, grov misshandel den 2 augusti 2023, misshandel den 15 juli 2023, ringa stöld den 14 april 2023, våldsamt motstånd den 14 april 2023 och övergrepp i rättssak den 15 juli 2023. Hovrätten ändrade rubriceringen för knivbrottet till normalgradsbrott enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i knivlagen. Hovrätten ändrade också rubriceringen för gärningen den 2 augusti 2023 från grov misshandel till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I övrigt stod tingsrättens ansvarsdömning fast, vilket innebar att den tilltalade även i hovrätten dömdes för misshandel den 15 juli 2023, övergrepp i rättssak, ringa stöld och våldsamt motstånd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och spelade upp förhören från tingsrätten. När det gällde händelserna den 14 april 2023 konstaterade hovrätten att den tilltalade redan genom tingsrättens dom var fälld för ringa stöld och våldsamt motstånd, och att hovrätten endast behövde ta ställning till knivbrottets svårhetsgrad. Hovrätten ansåg att omständigheterna inte var tillräckligt kvalificerade för att brottet skulle bedömas som grovt. Kniven hade visserligen innehafts i samband med att den tilltalade, något berusad, begick annan brottslighet i en stormarknad, men kniven hade inte kommit till användning och någon mera betydande risk för detta hade inte heller funnits. Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalade frivilligt visat upp kniven först efter gripandet och i ett avskilt rum. Därmed bedömdes gärningen som ett allvarligt fall av normalgradsbrott, inte som grovt brott.

När det gällde händelsen den 15 juli 2023 gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Den tilltalade dömdes därför även i hovrätten för misshandel och övergrepp i rättssak, och hovrätten prövade inte saken på nytt i den delen.

Vid bedömningen av händelsen den 2 augusti 2023 konstaterade hovrätten att den tilltalade hade misshandlat målsäganden, bland annat genom att slå honom i ansiktet med ett glas som gick sönder. Frågan var om gärningen skulle bedömas som grov misshandel eller som misshandel av normalgraden. Hovrätten ansåg inte att våldet hade utövats i en sådan särskilt hänsynslös eller rå form som krävs för grov misshandel. Det var inte fråga om sådana kvalificerande omständigheter som flera mot en ensam person eller våld som fortsatt sedan den utsatte blivit försvarslös. Hovrätten framhöll dock att handlandet hade inneburit en betydande risk för allvarligare skador och att det därför rörde sig om ett allvarligt fall av misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Straffet sänktes alltså från tingsrättens fängelse i 2 år och 3 månader. Hovrätten lät tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet stå fast. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet fick verkställas.

Utvisningsbeslutet upphävdes. Hovrätten ansåg att den tilltalades personliga förhållanden, den tid han vistats i Sverige och hans anknytning hit gjorde att en utvisning inte var proportionerlig. Hovrätten lade också till grund att det fanns ett verkställighetshinder som talade mot utvisning.

Skadeståndet till målsäganden sänktes till 47 113 kronor jämte ränta från den 2 augusti 2023. Hovrätten ändrade kränkningsersättningen till 40 000 kronor, medan ersättningen för sveda och värk samt inkomstförlust stod fast enligt tingsrättens bedömning. Tingsrättens beslut i övrigt gällde fortsatt, vilket innefattade beslag. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten.