Mord och medhjälp till mord efter våldsdåd på Odinsgatan

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om ett dödligt knivhugg på Odinsgatan i Göteborg den 9 april 2021. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i huvudsak, men ändrar bedömningen för den tilltalade på en åtalspunkt från medhjälp till grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott, till medhjälp till mord. Påföljden skärps också i hovrätten.

Om händelsen och åtalet

Enligt hovrätten höggs målsäganden i ryggen med kniv på Odinsgatan på kvällen den 9 april 2021. Hugget träffade mitt i ryggen och ledde till en skada på nedre hålvenen, vilket orsakade att målsäganden snabbt förblödde till döds.

Åklagaren och målsägandena yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för mord i första hand, medhjälp till mord i andra hand eller grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott i tredje hand. Hovrätten prövade överklagandet mot tingsrättens dom, där den tilltalade hade dömts för medhjälp till grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott.

Hovrätten beskriver att den tilltalade tillsammans med andra färdades med spårvagn i centrala Göteborg och att gruppen, efter att ha fått syn på målsäganden, skyndade efter honom. Dolt namn blev de varse att målsäganden befann sig på en framförvarande spårvagn. Stämningen trissades upp och det ropades hotfullt. När spårvagnen stannade vid Drottningtorget skyndade de tilltalade efter målsäganden. Hovrätten anser att det mellan den tilltalade och vissa andra tilltalade funnits samförstånd om att fysiskt angripa målsäganden, men att det inte är visat att det fanns en gemensam brottsplan om att döda honom.

För den tilltalade konstaterar hovrätten att han, enligt tingsrättens och hovrättens gemensamma bedömning, gjort sig skyldig till medhjälp till grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott. Den bedömningen står fast i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat inspelningar av förhör och viss ny bevisning i form av rättsmedicinska vittnesmål. Hovrätten framhåller att tingsrättens bevisvärdering i huvudsak inte gav anledning till någon annan bedömning.

När det gäller bevisningen anser hovrätten att det är klarlagt att den tilltalade tillsammans med andra skyndade efter målsäganden efter att ha sett honom i centrala Göteborg. Hovrätten fäster vikt vid att gruppen agerade samlat, att den tilltalade deltog i efterföljandet och att det fanns ett samförstånd om fysiskt angrepp. Däremot anses det inte styrkt att syftet redan från början var att döda.

För den tilltalade pekar hovrätten på att hans medverkan bestått i att delta i uppsökandet och efterföljandet av målsäganden. Hovrätten finner att detta utgjorde medhjälp till det dödliga våldet och att den tilltalade därför skulle dömas för medhjälp till mord, inte som medgärningsman. Det är den punkt där hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i fråga om den tilltalades ansvar för medhjälp till grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott, men ändrar domen i den del som gäller hans medverkan till mord. Hovrätten dömer den tilltalade för medhjälp till mord och skärper påföljden från fängelse 1 år 6 månader till fängelse i 12 år.

Hovrätten fastställer även tingsrättens dom i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska solidariskt med andra ersätta målsägandenas efterlevande med de belopp som tingsrätten bestämt, och hovrätten uttalar att den oaktsamhet som läggs honom till last ligger nära ett uppsåtligt handlande. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr.

Hovrätten tar även upp frågan om häktning och anger att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Avräkningsunderlaget för frihetsberövande justeras enligt hovrätten. Hovrätten ändrar dessutom viss ersättning till försvararen och fastställer i övrigt de ersättningsfrågor som rör försvarare och målsägandebiträde.