Flera grova bedrägerier med falska BankID
2026-08-04
Tingsrätten dömde den tilltalade för flera fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning och bestämde påföljden till fängelse i tre år. Samtidigt frikändes han från ett av de åtalade bedrägerifallen. Han ska också betala betydande skadestånd till flera målsägande, vara kvar i häkte och betala förverkade brottsvinster samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade elva åtalspunkter och rörde enligt domen ett återkommande tillvägagångssätt där målsägande uppges ha vilseletts att låna ut sina mobiltelefoner, varefter ett nytt BankID skapats i deras namn och använts för transaktioner och köp. Tingsrätten fann att samtliga målsägande hade utsatts för de angivna bedrägerierna i den omfattning som påståtts.
När det gäller åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 10 oktober 2024 och den 14 oktober 2024, efter att ha vilselett målsäganden att låna ut sin mobiltelefon och därefter använt ett bedrägligt BankID för transaktioner och köp. I åtalspunkt 2 dömdes han för samma brott, med händelsedatum mellan den 26 januari 2025 och den 30 januari 2025, efter att ha vilselett målsäganden att låna ut sin mobiltelefon och därefter använt ett bedrägligt BankID för transaktioner i målsägandens namn. I åtalspunkt 3 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 2 februari 2025 och den 17 februari 2025, efter att ha vilselett målsäganden att låna ut sin mobiltelefon och därefter använt ett bedrägligt BankID för transaktioner om 140 115 kr. I åtalspunkt 4 frikändes han från grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, som enligt åtalet skulle ha begåtts mellan den 31 maj 2025 och den 2 juni 2025. I åtalspunkt 5 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 30 november 2025 och den 1 december 2025, avseende transaktioner och köp om 10 000 kr. I åtalspunkt 6 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 4 december 2025 och den 5 december 2025, avseende transaktioner och köp om 58 000 kr. I åtalspunkt 7 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 7 december 2025 och den 8 december 2025, avseende transaktioner och köp om 60 716 kr. I åtalspunkt 8 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 17 december 2025 och den 19 december 2025, avseende transaktioner och köp om 105 937 kr. I åtalspunkt 9 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 4 januari 2026 och den 6 januari 2026, avseende transaktioner och köp om 9 152 kr. I åtalspunkt 10 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 7 januari 2026 och den 8 januari 2026, avseende transaktioner och köp om 55 254 kr. I åtalspunkt 11 dömdes han för grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, med händelsedatum mellan den 15 februari 2026 och den 16 februari 2026, avseende transaktioner och köp om 102 520 kr.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att åklagaren hade bevisat att samtliga målsägande utsatts för de angivna bedrägerierna. Rätten byggde bedömningen på målsägandenas uppgifter, övervakningsfilmer, bankuppgifter, kontoutdrag, BankID-utdrag, teknisk utredning och andra skriftliga handlingar. Enligt domen hade målsägandena berättat om i princip likadana tillvägagångssätt, där någon bett att få låna mobilen och en annan person ofta hållit målsäganden distraherad under tiden.
För den tilltalade fann tingsrätten att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom i åtalspunkterna 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 och 11. I åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte räckte för en fällande dom och åtalet i den delen ogillades. Domstolen framhöll att gärningarna skett på ett likartat sätt under en förhållandevis begränsad tidsperiod och bedömde att de därför var grova, begångna medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Vid straffmätningen tog domstolen hänsyn till tidigare påföljd och till att den nyupptäckta brottsligheten bedömdes ha ett straffvärde som uteslöt annan påföljd än fängelse.
I skadeståndsfrågan ålades den tilltalade att betala ersättning till flera målsägande. Han ska solidariskt med en medtilltalad betala 17 700 kr till en målsägande, och han ska också betala skadestånd till flera andra målsägande med belopp som anges i domen. Tingsrätten ogillade skadeståndsanspråken från två av de civila parterna. Ränta ska utgå på de belopp som anges i domen enligt räntelagen.
Rätten beslutade även om förverkande av brottsvinster. Ett yrkande om värdeförverkande avseende brottsvinst under åtalspunkt 4 avslogs. Den tilltalade ska däremot betala flera angivna belopp som förverkad brottsvinst till staten, och en mobiltelefon förverkades som hjälpmedel vid brott. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga hot och skadegörelse efter händelser i en bostad i Göteborg den 17 maj 2023. Samtidigt frikänns han från åtal för misshandel och stöld som enligt åtalet skulle ha begåtts den 18 maj 2023. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar till försvarare och målsägandebit...
En tilltalad dömdes för två brott, nämligen ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen, grovt brott. Händelsen ägde rum den 13 juni 2022 på en vältrafikerad gata i Göteborg, där den tilltalade, under påverkan av narkotika, bar en kniv på ett otillbörligt sätt. Enligt åtalet hade den tilltalade använt hasch eller cannabis och förvarade en kökskniv i byxlinningen, vilket gjorde den lättillgänglig...
Medhjälpare döms för delaktighet i dödligt knivöverfall Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för medhjälp till grov misshandel och grovt vållande till annans död efter ett knivöverfall på Odinsgatan i centrala Göteborg den 9 april 2021. Rätten slog fast att han, genom att delta i förföljandet och ge praktiskt och psykiskt stöd, bidrog till att en man knivhöggs bakifrån och senare avled...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som gjort sig skyldig till narkotikabrott vid ett tillfälle och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Påföljden blir fängelse i 14 dagar, avgift till brottsofferfond och skadestånd till ett vittne. Beslagen av narkotika förklaras förverkade och ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens d...
En person döms av Göteborgs tingsrätt till fängelse efter att ha begått narkotikabrott vid tre tillfällen under pågående övervakning från skyddstillsyn. Den tilltalade åtalades för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av narkotikabrott, samtliga gärningar begångna mellan juli och september 2019. Åklagaren har åberopat provresultat och övrig utredning som bevisning. Den tilltalade har er...
En person har enligt förslag från Göteborgs åklagarkammare godkänt påföljder i tre separata ärenden för ringa narkotikabrott begångna mellan mars och september 2019. Påföljden i samtliga fall är dagsböter. Personen godkände ett förslag om 50 dagsböter à 50 kronor för olovligt innehav av 9,32 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 16 mars 2019 på Norra Hamngatan i Göteborg. Personen godkände...
Den tilltalade har dömts vid Göteborgs tingsrätt för stöld och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling. Enligt domen erkände den tilltalade stölden och det ena narkotikabrottet, som begicks den 17 januari 2019. När det gäller det första narkotikabrottet den 8 augusti 2018 förnekade den tilltalade uppsåt, men tingsrätten bedö...