Våld mot tjänsteman prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våld mot tjänsteman. Hovrätten ändrade domen endast i frågor om dagsbotens storlek, skadestånd och kostnadsansvar för försvararen. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde våld mot tjänsteman. I tingsrätten dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2016. Hovrätten utgick från samma gärning och gjorde ingen annan bedömning av vare sig skuldfrågan eller rubriceringen.
Den tilltalade överklagade och yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Han begärde också befrielse från skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att parterna i huvudsak hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten vare sig i fråga om om de åtalade gärningarna hade begåtts eller hur de skulle rubriceras.
När det gällde skadeståndet gjorde hovrätten en delvis annan bedömning. För den del som avsåg sveda och värk ansåg hovrätten att underlaget inte visade att den tilltalades våld hade gett upphov till sådana besvär att skadeståndsskyldighet förelåg. Därför ändrades domen i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på vissa punkter. Påföljden bestämdes fortsatt till dagsböter, men dagsbotens storlek sattes ned till 50 kronor. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan eller vid påföljdsvalet i övrigt.
Tingsrätten hade dömt till 80 dagsböter à 120 kronor. Hovrätten satte alltså ned dagsbotens belopp men inte antalet dagsböter.
Skadeståndsfrågan ändrades också. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala 600 kronor till målsäganden jämte ränta. Hovrätten befriade den tilltalade från skadeståndsskyldighet.
Hovrätten befriade också den tilltalade från skyldigheten att återbetala del av försvararkostnaden till staten. Kostnaderna för den offentlige försvararen i både tingsrätten och hovrätten skulle stanna på staten. I hovrätten bestämdes ersättning av allmänna medel till försvararen till 24 182 kronor.
I materialet finns ingen uppgift om häktning eller kontaktförbud.
Källhänvisning
2018-10-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en person anställd utan föreskrivet arbetstillstånd. Domstolen bedömer att gärningen har begåtts av oaktsamhet. Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutar dessutom om särskild avgift enligt utlänningslagen. Åtalet avsåg...
En person döms av Falu tingsrätt för misshandel efter att ha utdelat ett armbågsslag mot en hotellgäst på Grand Hotell Elektra i Ludvika. Den tilltalade får villkorlig dom och dagsböter samt ska betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den 28 mars 2024 befann sig den tilltalade och målsäganden på Grand Hotell Elektra i Ludvika kommun, när den tilltalade plötsligt utdelade ett hårt...
Enligt den fällande domen har den tilltalade, som varit inblandad i ett bråk vid en hotellentré, använt våld mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 26 juni 2015 vid en lokal inom hotellverksamhet i Ludvika. Under händelseförloppet dokumenterades situationen med videoinspelningar och bekräftades genom flera vittnesmål. Enligt målets bevisning sparkade den tilltalade tjänstemannen vid flera till...