Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våld mot tjänsteman – dagsböter utdömda

Nyhetsartikel

Händelseförlopp

Enligt den fällande domen har den tilltalade, som varit inblandad i ett bråk vid en hotellentré, använt våld mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 26 juni 2015 vid en lokal inom hotellverksamhet i Ludvika. Under händelseförloppet dokumenterades situationen med videoinspelningar och bekräftades genom flera vittnesmål. Enligt målets bevisning sparkade den tilltalade tjänstemannen vid flera tillfällen, vilket orsakade smärta samt tillfälliga blåmärken.

Domslut

Dold domstol fann att bevisningen tydligt visar att den tilltalade med uppsåt utförde handlingen som utgör våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken. Som påföljd dömdes den tilltalade till dagsböter med belopp som fastställts till 80 respektive 120 kr. Dessutom ålagdes han att utge skadestånd om 600 kr till målsäganden, med ränta från händelsedagen, samt att betala en avgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond.

Rättsliga aspekter

Domstolen beaktade att brottet hade begåtts för nästan två år sedan och att den tilltalade inte uppvisade några större missbruks- eller sociala problem. Trots att våld mot tjänsteman normalt medför fängelsestraff, ansåg rätten att omständigheterna i det enskilda fallet berättigade en påföljd i form av dagsböter. Domen bygger på samlad bevisning där bland annat videomaterial och vittnesmål ligger till grund för att fastställa att agerandet var av uppsåtlig karaktär.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken)
Påföljd
Dagsböter: 80 och 120 kr
Skadestånd
600 kr med ränta från 26 juni 2015
Brottsofferfond
Avgift om 800 kr
Händelsedatum
26 juni 2015
Händelseplats
Hotellentré vid ett hotell (Dolt namn, Lobbybaren, Ludvika)
Tingsrätt
Dold domstol
Åberopat lagrum
29 kap. 5 § 1 st 1 och 3 p brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2017-06-19

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

10 juni 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en person anställd utan föreskrivet arbetstillstånd. Domstolen bedömer att gärningen har begåtts av oaktsamhet. Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutar dessutom om särskild avgift enligt utlänningslagen. Åtalet avsåg...

27 augusti 2025

En person döms av Falu tingsrätt för misshandel efter att ha utdelat ett armbågsslag mot en hotellgäst på Grand Hotell Elektra i Ludvika. Den tilltalade får villkorlig dom och dagsböter samt ska betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den 28 mars 2024 befann sig den tilltalade och målsäganden på Grand Hotell Elektra i Ludvika kommun, när den tilltalade plötsligt utdelade ett hårt...

18 oktober 2018

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våld mot tjänsteman. Hovrätten ändrade domen endast i frågor om dagsbotens storlek, skadestånd och kostnadsansvar för försvararen. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast. Åtalet gällde våld mot tjänsteman. I tingsrätten dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 jul...