Misshandel i hemmet ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse den 22 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat två månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda brottspost, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken jämförd med 29 kap. 2 § punkterna 8 och 10 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet den 22 mars 2025. Händelsen ska ha inträffat i en bostad i Upplands Väsby kommun. Målsäganden uppgav att hon fick sårskada, svullnad och smärta.
Den tilltalade förnekade gärningen. I utredningen hördes den tilltalade, målsäganden och ett vittne på åklagarens begäran. På den tilltalades begäran hördes ytterligare två vittnen, som är målsägandens närstående. Som skriftlig bevisning lades bland annat en anmälan från socialtjänsten, uppgifter om innehåll i en dator, beslagshandlingar och fotografier fram. Av utredningen framgick också att det i en dagboksanteckning daterad den 22 mars 2025 fanns en uppgift om att målsäganden blivit slagen på munnen och att hon till anteckningen fogat en bild som visade rodnad och svullnad på läppen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att dagboksanteckningen, fotografiet och målsägandens berättelse vid huvudförhandlingen gav starkt stöd för att hon utsatts för det påstådda våldet och att det lett till de skador som angetts i åtalet. Rätten fäste ingen avgörande vikt vid att den tilltalade förnekade gärningen. Inte heller de närståendes uppgifter ledde till någon annan bedömning, eftersom deras brist på egna observationer inte uteslöt att händelsen ändå hade inträffat. Rätten fann därför att åtalet var styrkt i enlighet med gärningsbeskrivningen.
I en skiljaktig mening ansåg rättens ordförande att utredningen visserligen gav visst stöd för åtalet, men inte tillräcklig styrka för att visa att händelsen gått till som åklagaren påstått. Den skiljaktiga meningen ledde dock inte till ändrat slut.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel. Tingsrätten bedömde straffvärdet som fängelse i två månader, men valde i stället villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse hade valts skulle längden ha bestämts till två månader.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade återbetala 19 727 kronor av statens kostnader. Staten ska ersätta två offentliga försvararuppdrag med sammanlagt 78 907 kronor, fördelat på två ersättningsbeslut enligt domen.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av brott mot trafikförordningen efter hastighetsöverträdelser den 3 augusti 2024 och den 14 december 2024. Tingsrätten ansåg att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 750 kronor. I den första åtalspunkten gällde saken brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikfö...