Två hastighetsbrott ledde till böter
2026-06-29
Den tilltalade döms för två fall av brott mot trafikförordningen efter hastighetsöverträdelser den 3 augusti 2024 och den 14 december 2024. Tingsrätten ansåg att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 750 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde saken brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter, med hänvisning även till 4 kap. 3 § tredje stycket körkortsförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade, i egenskap av handledare till en förare som övningskört, ansvarig för en personbil som framfördes i 66 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Gärningen uppges ha skett den 3 augusti 2024 på väg 859 i Sigtuna kommun. Den tilltalade förnekade gärningen i förhör under förundersökningen.
I den andra åtalspunkten gällde det brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Där hade den tilltalade kört personbil i 58 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Gärningen anges ha begåtts den 14 december 2024 på väg 268 i Vallentuna kommun. Den tilltalade erkände denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning som ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll, registerutdrag och fordonsägarinformation. Rätten beaktade också de uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen och i tingsrätten.
När det gällde händelsen den 3 augusti 2024 fann rätten att den skriftliga bevisningen tillsammans med den tilltalades uppgifter visade att han var handledare för sin son, att sonen körde bilen, att hastigheten uppmättes till 66 km/tim och att hastighetsgränsen var 60 km/tim. Med hänvisning till att den som har uppsikt över övningskörning anses som förare enligt körkortsförordningen, bedömde tingsrätten att den tilltalade var att se som förare av bilen. Rätten ansåg också att inget annat hade framkommit än att gärningen begåtts av oaktsamhet. Åtalet ansågs därför styrkt.
När det gäller händelsen den 14 december 2024 konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Även denna åtalspunkt ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av brott mot trafikförordningen genom hastighetsöverträdelse. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 750 kronor. I den tillgängliga texten anges inga uppgifter om skadestånd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.