Grovt penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att hans bankkonto använts för att ta emot pengar som härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde brottet som grovt med hänsyn till det mottagna beloppets storlek. Påföljden stannade vid villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, grovt penningtvättsbrott, som enligt stämningsansökan begicks mellan den 2 december 2025 och den 3 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för att ta emot två insättningar om sammanlagt 315 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott riktat mot målsäganden. Han hade därefter omsatt pengarna, eller i vart fall en del av dem, genom köp eller överföringar till andra konton. Åklagaren gjorde gällande att detta skedde i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt penningtvättsbrott för den aktuella perioden och fann att brottet skulle bedömas som grovt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg utrett att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att pengar hade förts vidare till flera konton, däribland ett konto som tillhörde den tilltalade. Domstolen bedömde att omständigheterna kring transaktionerna visade att de genomförts i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott.

Den tilltalade hade uppgett att han hjälpt en vän att ta emot pengar och att han inte känt till syftet eller att pengarna härrörde från brott. Han hade också sagt att han senare förstod att det rörde sig om brottsliga pengar. Tingsrätten fäste dock vikt vid att han hade upplåtit kontot utan att få någon förklaring till varför uppdragsgivaren inte själv kunde ta emot pengarna, att han inte hade ifrågasatt upplägget och att han inte hade kontrollerat saken närmare. Domstolen fann att han måste ha insett att det fanns en hög risk för att pengarna härrörde från brott redan innan mottagandet. Tingsrätten ansåg också att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade hade omsatt del av pengarna genom kortköp. Sammantaget fann domstolen att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott begånget mellan den 2 december 2025 och den 3 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Tingsrätten noterade att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 315 000 kronor jämte ränta från den 3 december 2025. Tingsrätten fastställde att målsäganden, till fullgörande av skadeståndet, har rätt till betalning ur förverkade medel med 165 898 kronor. Den beslagtagna kontobehållningen om 165 898 kronor förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvaret ersattes av staten, och den tilltalade ska inte själv stå för den kostnaden.