Ringa narkotikabrott med cannabis i mål vid Ystads tingsrätt

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt cannabispreparat. Åtalet avsåg en händelse den 31 juli 2026 eller en kort tid dessförinnan i Trelleborgs kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade THC-syra i urin vid provtagning den 1 augusti 2026 och att någon annan rimlig förklaring än uppsåtligt narkotikabruk inte hade kommit fram.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det påstods att detta skett den 31 juli 2026 eller en kort tid dessförinnan i Trelleborgs kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade förnekade gärningen.

I målet åberopade åklagaren anmälan, analysresultat och informationsblad som bevisning. Den tilltalade hördes över åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade vid provtagningen den 1 augusti 2026 hade 0,038 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, i urin. Rätten redogjorde för att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika, och att halten enligt informationsbladet kan påvisas i urin upp till en vecka efter intag.

Den tilltalade invände att analysresultatet var felaktigt eller manipulerat. Han uppgav också att han kort tid före provtagningen fått smärtstillande tabletter och sprutor av sjukvårdspersonal vid flera tillfällen samt att han fått narkotikaklassade tabletter på recept av läkare. Tingsrätten ansåg dock att det saknades anledning att ifrågasätta analysresultatets riktighet. Rätten konstaterade vidare att det inte hade framkommit något som visade att den tilltalade hade ordinerats THC-innehållande preparat i medicinskt syfte under sådana förhållanden som skulle förklara fyndet. Mot den bakgrunden bedömde domstolen att den utredning som lagts fram inte försvagades av den tilltalades invändningar och att någon annan förklaring till den uppmätta THC-halten än uppsåtligt narkotikabruk inte hade framkommit. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, med hänvisning till 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.