Två månaders fängelse ersätts med skyddstillsyn efter överklagande
Nyhetsartikel | 2021-06-10
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes till två månaders fängelse för ofredande, förtal och flera trafikbrott, överklagade domen till hovrätten. Hovrätten fastställer att den tilltalade är skyldig till ofredande, förtal, olovlig körning och rattfylleri men ändrar påföljden från fängelse till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller program. Dessutom justeras skadeståndsbeloppen för tre målsäganden ned.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal för ofredande, förtal, olovlig körning, grov olovlig körning och rattfylleri. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter och bestämde påföljden till två månaders fängelse. Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och yrkade frikännande på flera punkter samt att påföljden i övrigt skulle bestämmas till böter. Hon motsatte sig även skadeståndsyrkandena. Åklagaren och målsägandena motsatte sig överklagandet.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har gjort en sakprövning av alla överklagade delar. När det gäller ofredande och förtal följer hovrätten helt tingsrättens bevisbedömning och konstaterar att handlingarna är styrkta. Beträffande olovlig körning och rattfylleri bedömer hovrätten ett vittnesmål som tillförlitligt trots en föreliggande konflikt mellan den tilltalade och vittnet. Hovrätten finner därmed att samtliga överklagade gärningar är bevisade, i linje med tingsrätten.
Ändrad påföljd
Tingsrätten bedömde gärningarnas samlade straffvärde till motsvarande två månaders fängelse. Hovrätten konstaterar visserligen återfall i brott och brott begångna under prövotid, vilket talar för fängelse, men gör en annan balansbedömning för ofredandet. Med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden, motivation att genomgå behandling och socialtjänstens samt beroendepsykiatrins uppgifter anser hovrätten att skyddstillsyn är en lämpligare påföljd. Skyddstillsynen förenas med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård eller det program som Kriminalvården, i samråd med socialtjänsten och psykiatrin, bestämmer.
Justering av skadestånd
Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut och fastställer följande belopp:
- 12 297 kr i ersättning till första målsäganden (för kränkning, sjukvårdskostnader och förstörda kläder).
- 7 000 kr i kränkningsersättning till andra målsäganden.
- 5 000 kr i kränkningsersättning till tredje målsäganden.
På samtliga belopp löper ränta enligt räntelagen från respektive datum i tingsrättens dom till dess betalning sker.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten ändrar alltså påföljden från två månaders fängelse till skyddstillsyn med behandlingsföreskrift och sänker de utdömda skadestånden för samtliga målsäganden. I övrigt kvarstår tingsrättens ansvarsliga bedömningar och brottsfakta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för inbrottsstöld och ringa narkotikabrott efter en händelse den 7 augusti 2026 i en bostad i Umeå kommun. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade olovligen gått in i målsägandens privata rum och tagit en medicinburk med narkotikaklassad medicin. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Enligt åtalet gjorde den t...
En person döms till fängelse efter att ha skurit sönder bildäck, skadat en framruta och därefter kört bilen med över 2,7 promille alkohol i blodet. Den tilltalade har enligt domen vid upprepade tillfällen förnekat brotten, men tingsrätten anser det utrett att hen befann sig vid brottsplatsen. Enligt ett vittnesmål såg målsäganden hur den tilltalade skar sönder två däck på dennes bil och orsakade...
Fängelse efter ofredande, förtal och trafikbrott En person dömdes av Umeå tingsrätt den 15 december 2020 till två månaders fängelse för ofredande, förtal, rattfylleri och olovlig körning. Domen grundar sig på ett fall där den tilltalade kastade avföring på en boende i samma trapphus, publicerade osanna uppgifter om en annan målsägande på sociala medier samt kört fordon i fylleri och utan gilt...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri och medhjälp till grovt rattfylleri. Hovrätten gjorde ingen ändring i skuldfrågan utan fastställde att den tilltalade ska dömas för medhjälp till grovt rattfylleri. Däremot ändrades påföljden från fängelse till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Målet gällde en person som i tingsrätten dömdes för...
Medhjälp till grovt rattfylleri efter utlånad bil Den tilltalade döms av tingsrätt i Umeå för medhjälp till grovt rattfylleri sedan ha lånat ut sin personbil och instruerat föraren – trots att föraren visade sig ha en alkoholnivå på cirka 2,0 promille i blodet. Påföljden blev fängelse en månad och en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. En person lånade kvällstid en bil av den tillt...