Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Upprepad kvinnofridskränkning och dödshot i samboförhållande

2019-12-27

Upprepad kvinnofridskränkning och dödshot i samboförhållande

Upprepad kvinnofridskränkning och dödshot i samboförhållande

En man döms av Döld domstol för grov kvinnofridskränkning och olaga hot efter upprepade våldshandlingar mot sin sambo under perioden november 2018–november 2019 i Hudiksvalls kommun. Mannen får ett års fängelse och ska betala 35 000 kronor i skadestånd till kvinnan samt 5 000 kronor till hennes far.

Domen

Tingsrätten konstaterar att gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Mannen döms för:

  • Grov kvinnofridskränkning (fyra fall av misshandel mot sambo)
  • Olaga hot (dödshot riktat mot målsägandens far)

Påföljden fastställs till fängelse ett år. Mannen kvarhålls i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas och åläggs även en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.

Gärningsbeskrivning

Enligt domen har mannen under ett år vid upprepade tillfällen i bostäder i Hudiksvalls kommun:

  • Knuffat den gravida sambon i magen och orsakat smärta.
  • Ute delat slag och sparkar som lett till frakturer, blåmärken och rodnader.
  • Hållt fast och tagit strypgrepp, kastat henne omkull samt rivit henne.
  • Druckit utgången nyckel och förhindrat henne att lämna lägenheten.
  • Vid ett tillfälle hotat med att döda hennes far och hotat att rycka deras gemensamma barn ur hennes armar.

Tingsrätten bedömer att barnets närvaro vid våldsdåden har gjort att tryggheten och tilliten skadats även hos barnet.

Rättegång och bevisning

Bevisningen består av målsägandeförhör, vittnesmål från föräldrar och en väninna, fotografier av skador, journalanteckningar samt beslagta föremål (batong och kolsyrepistol). Tingsrätten bedömer målsägandens berättelse som tillförlitlig och finner att målsägandens version styrkts utom rimligt tvivel.

Skadestånd

Mannen ska betala:

  • 35 000 kr till kvinnan (30 000 kr för kränkning, 5 000 kr för sveda och värk)
  • 5 000 kr till kvinnans far (kränkning)
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov kvinnofridskränkning; Olaga hot
Rättsinstans
Döld domstol
Målnummer
Döld målnr
Måldatum
27 december 2019
Tidsperiod
6 november 2018 – 13 november 2019
Plats
Hudiksvalls kommun
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
35 000 kr till sambon; 5 000 kr till hennes far
Avgift brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 augusti 2026

Tingsrätten i Hudiksvall har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Straffet bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen...

30 mars 2023

En dom i en rättslig process har i dag lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,60 gram cannabisharts den 1 september 2022. Händelsen inträffade på en adress i Söderhamns kommun. Vid utredningen framkom att den tilltalade hade erkänt brottet, vilket bekräftades av inhämtade analysresultat och beslagsprotokoll. Påföljden har...

20 september 2022

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen innehaft 0,60 gram cannabisharts. Gärningen ägde rum den 1 september 2022 på en adress i Söderala i Söderhamns kommun. Påföljden är dagsböter om 30 x 50 kronor.

18 maj 2022

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I hovrätten yrkade han på frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd och att villkorligt medgiven frihet inte skulle förklaras förverkad. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten har nu avkunnat dom. I tingsrätten...

4 maj 2021

Narkotikabrott och olaga vapeninnehav En person döms till fängelse efter att ha gripits vid en kroppsvisitation där narkotika och en expanderbar batong påträffades. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och förverkade både narkotikan och batongen. Under en kroppsvisitation den 15 oktober 2020 påträffade polisen en mindre mängd cannabis i en väska innanför byxlinningen på den tilltalade. Vid samm...

2 mars 2020

En hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av en del av våldshändelserna mot målsäganden. Den tilltalade döms för misshandel vid ett tillfälle och för grov kvinnofridskränkning vid flera tillfällen samt för olaga hot. Straffet fastställs till tio månaders fängelse, och skadeståndet till målsäganden justeras till 31 250 kronor. Hovrätten har prövat den tilltalades överklagand...