Misshandel och grov kvinnofridskränkning bekräftas i hovrätten
2020-03-02
En hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av en del av våldshändelserna mot målsäganden. Den tilltalade döms för misshandel vid ett tillfälle och för grov kvinnofridskränkning vid flera tillfällen samt för olaga hot. Straffet fastställs till tio månaders fängelse, och skadeståndet till målsäganden justeras till 31 250 kronor.
Överklagande och domslut
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom, där han tidigare dömts för grov kvinnofridskränkning under perioden 6 november 2018–13 november 2019 samt för olaga hot. Den tilltalade yrkade i hovrätten frikännande i sak eller i andra hand omräkning av skadeståndet. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrätten har prövat målet i sak och gjort följande ändringar:
- Gärningen den 6 november 2018 omklassificeras från grov kvinnofridskränkning till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
- Gärningarna från perioden 5 augusti 2019 till 13 november 2019 under åtalspunkterna 1 c)–f) bedöms som grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 2 st.
- Straffet bestäms till tio månaders fängelse (tingsrätten dömde till ett år).
- Skadeståndet till målsäganden fastställs till 31 250 kronor jämte ränta.
Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Brott och bevisning
Åklagaren hade åtalat för upprepad kränkning av målsägandens integritet (grov kvinnofridskränkning), misshandel och olaga hot. Hovrätten konstaterar att målsäganden lämnat en sammanhållen och konsekvent berättelse om upprepade våldshandlingar och hot, vilket har styrkts av dokumenterad skadebild, patientjournal och vittnesuppgifter.
För gärningen 6 november 2018 bedöms det fjättrade våldet som ett enskilt fall av misshandel. De övriga vålds- och hothändelserna inom augusti–november 2019 anses ingå i ett upprepat kränkningstillfälle och rubriceras som grov kvinnofridskränkning. Det tidigare beslutet om olaga hot kvarstår oförändrat.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten anser att det sammanvägda straffvärdet – med beaktande av målsägandens närvaro vid flera av händelserna – motiverar fängelse i tio månader. Några samhällstjänst- eller villkorliga alternativ är inte aktuella vid grov kvinnofridskränkning.
Skadeståndet till målsäganden avseende kränkning och sveda och värk reduceras från 35 000 till totalt 31 250 kronor (30 000 kr för kränkning och 1 250 kr för sveda och värk). Hovrätten bedömer att endast två veckors medicinska besvär är styrkta.
Tingsrättens tidigare dom
I första instans dömde tingsrätten den tilltalade för grov kvinnofridskränkning (6 november 2018–13 november 2019) och olaga hot till fängelse ett år. Skadeståndet uppgick till 35 000 kronor till brottsoffret och 5 000 kronor till en närstående. Den tilltalade beordrades även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta försvars- och målsägandebiträde ur statliga medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Hudiksvall har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Straffet bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen...
En dom i en rättslig process har i dag lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,60 gram cannabisharts den 1 september 2022. Händelsen inträffade på en adress i Söderhamns kommun. Vid utredningen framkom att den tilltalade hade erkänt brottet, vilket bekräftades av inhämtade analysresultat och beslagsprotokoll. Påföljden har...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen innehaft 0,60 gram cannabisharts. Gärningen ägde rum den 1 september 2022 på en adress i Söderala i Söderhamns kommun. Påföljden är dagsböter om 30 x 50 kronor.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I hovrätten yrkade han på frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd och att villkorligt medgiven frihet inte skulle förklaras förverkad. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten har nu avkunnat dom. I tingsrätten...
Narkotikabrott och olaga vapeninnehav En person döms till fängelse efter att ha gripits vid en kroppsvisitation där narkotika och en expanderbar batong påträffades. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och förverkade både narkotikan och batongen. Under en kroppsvisitation den 15 oktober 2020 påträffade polisen en mindre mängd cannabis i en väska innanför byxlinningen på den tilltalade. Vid samm...
Upprepad kvinnofridskränkning och dödshot i samboförhållande En man döms av Hudiksvalls tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och olaga hot efter upprepade våldshandlingar mot sin sambo under perioden november 2018–november 2019 i Hudiksvalls kommun. Mannen får ett års fängelse och ska betala 35 000 kronor i skadestånd till kvinnan samt 5 000 kronor till hennes far. Tingsrätten konstaterar...