Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel | 2026-09-22
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Det påstods att bokföringsskyldigheten åsidosatts genom att den löpande bokföringen inte avslutades med årsredovisning före den 1 juli 2024 för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Årsredovisningen upprättades först den 18 november 2025. Åklagaren anförde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brottet angavs ha begåtts av oaktsamhet.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och medgav också talan om företagsbot för bolaget. Åtalet gällde alltså endast denna ena brottspåstående, och domstolen prövade inte någon annan brottslighet i målet.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt att gärningen begåtts av oaktsamhet. Erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av skriftlig bevisning såsom anmälan från Bolagsverket, årsredovisning, bolagsuppgifter, påminnelse och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann därför att åklagarens gärningspåstående var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott.
Vid påföljdsbestämningen noterade tingsrätten att den tilltalade var tidigare ostraffad. Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men varken brottets art eller straffvärde ansågs tala för fängelse. Det fanns inte heller någon särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom och dagsböter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bokföringsbrott som enligt åtalet avsåg den 1 juli 2024. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 7 200 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade även om företagsbot för bolaget, eftersom brottet begåtts i näringsverksamheten och den tilltalade haft en ledande ställning med grundad befogenhet att företräda bolaget. Företagsboten bestämdes till 30 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Stockholm har i oktober 2020 förklarat en bostadsrätt förverkad och förpliktat den svarande att avflytta. Bakgrunden är att den svarande, trots krav från bostadsrättsföreningen, vägrat tillträde vid två tillfällen och olovligen anslutit en eldstad till föreningens rökkanaler. Domstolen ålade dessutom svaranden att betala skadestånd och ersätta föreningens rättegångskostnader. En b...
En dom från tingsrätten fastställer att den svarande ska återställa en olovligt ansluten rökkanal för en eldstad i vindslägenhet och samtidigt avlägsna en takplattform som uppförts utan giltigt stöd i avtal. Dessutom åläggs den svarande att ersätta bostadsrättsföreningen för dess rättegångskostnader. Den svarande innehar en vindslägenhet i ett flerbostadshus. Två tvister har förts mot henne av b...