Fängelse för falsk polis och stöld

Den tilltalade döms för flera brott som alla anknyter till händelser den 20 mars 2026 i Trelleborg. Tingsrätten fann att den tilltalade obehörigen hade utgett sig för att vara polis, att han därefter hade berövat målsäganden friheten under en kort färd, att han hade deltagit i tillgrepp av en lastbil och att han hade gjort sig skyldig till grov stöld av skor och kläder. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Begäran om utvisning avslogs, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 20 mars 2026 på en gata i Trelleborg ha gjort sig skyldig till föregivande av allmän ställning genom att visa upp en handling och påstå att han var polis. Samma dag åtalades han för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, genom att tillsammans med andra ha fört bort målsäganden från samma område och kört honom till en annan plats genom vilseledande. Han åtalades också för tillgrepp av fortskaffningsmedel genom att tillsammans och i samförstånd olovligen ha tagit och använt en lastbil samma dag. Slutligen åtalades han för grov stöld av skor och kläder till betydande värde, också den 20 mars 2026.

Tingsrätten dömde den tilltalade för föregivande av allmän ställning, grov stöld, olaga frihetsberövande som mindre grovt brott och tillgrepp av fortskaffningsmedel. De punkter som rörde de övriga tilltalade prövades också, men artikeln fokuserar på den tilltalade ensam. När det gäller den åtalspunkt som avsåg grov stöld fann rätten att den tilltalade hade visat sådan särskild förslagenhet att brottet skulle bedömas som grovt. Åtalet om grovt häleri förekom som ett andrahandsyrkande i målet, men den tilltalade dömdes inte för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i hög grad på målsägandens berättelse, som ansågs lång, sammanhängande och detaljerad samt fick stöd av övrig bevisning. Rätten fäste vikt vid att målsäganden hade lämnat ifrån sig transportdokument och en telefon till den person som utgav sig för att vara polis, och att dessa föremål senare återfanns i den bil som stoppades kort efter händelsen. Rätten lade också vikt vid telefonuppkopplingar och positioneringar som band den tilltalade till platsen och tidpunkten för händelsen, samt vid att den tilltalade när han greps hade nyckeln till en annan bil i sin ficka och att samma bil innehöll åtta skokartonger med skor av samma märke som lastens innehåll. Sammantaget ansåg domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som hade utgett sig för att vara polis och därefter fört bort målsäganden.

I fråga om olaga frihetsberövande fann tingsrätten att målsäganden hade förts bort under en bilfärd som varade omkring tio minuter och att han inte hade uppfattat att han hade något verkligt val att följa med. Eftersom frihetsberövandet skedde utan våld eller hot och var kortvarigt bedömdes brottet som mindre grovt. När det gällde tillgrepp av fortskaffningsmedel ansåg rätten att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd olovligen hade tagit och använt lastbilen. Beträffande grov stöld konstaterade rätten att den tilltalade redan innan tillgreppet hade skaffat sig kännedom om vad lasten innehöll, och att stölden därmed omfattade skor och kläder till ett värde av 312 800 kronor. Den tilltalades förfarande med att utge sig för att vara polis och därefter föra bort målsäganden ansågs utgöra särskild förslagenhet som gjorde stölden grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 10 månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Begäran om utvisning avslogs, eftersom rätten ansåg att den tilltalade hade en sådan stark anknytning till Sverige att utvisning inte skulle ske. Han ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 20 mars 2026. Tingsrätten fann däremot inte stöd för ersättning för sveda och värk. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Åtta skokartonger som tagits i beslag hos den tilltalade ska tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m., och beslaget ska bestå.