Kniv och narkotika på allmän plats

Den tilltalade har dömts för både brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och ringa narkotikabrott. Båda gärningarna avsåg den 24 juni 2026 och begicks på en allmän plats i Brunnsparken i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft en kniv på sig utan att det var befogat och att han olovligen hade innehaft 10 tabletter alprazolam som är narkotika. Påföljden bestämdes till dagsböter, kniven förverkades och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två delar. Den första åtalspunkten avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Detta ska ha skett den 24 juni 2026 på Brunnsparken i Göteborgs stad.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 10 tabletter alprazolam, som är narkotika. Även detta ska ha skett den 24 juni 2026 på Brunnsparken i Göteborgs stad.

Den tilltalade har erkänt att han burit föremålen på sig, men har invänt att han glömt att han hade dem. Han har också uppgett att kniven hade använts i arbetet samma dag och att tabletterna hade hittats utanför hans bostad två månader tidigare, men att han sedan glömt att de låg i väskan.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade bar både kniven och narkotikan på sig i enlighet med åtalet. Domstolen bedömde att han uppsåtligen hade stoppat föremålen på sig och att han kände till att han inte fick bära kniv på allmän plats. Att han glömt att han hade föremålen på sig fritog honom inte från ansvar, även om det enligt tingsrätten talade i mildrande riktning.

Av utredningen framgick att den tilltalade befann sig på Brunnsparken vid 18-tiden på kvällen den 24 juni 2026. Ordningsvakten som förhörts i målet gick fram till honom eftersom han var påtagligt berusad och upplevdes som förvirrad och desorienterad. När ordningsvakten frågade om han bar kniv svarade den tilltalade ja och tog fram en mattkniv som var lite uppfälld ur sin främre ficka. Därefter visiterades han och det visade sig att han hade 10 tabletter alprazolam i en väska.

Tingsrätten framhöll att det fanns vissa försvårande omständigheter i fråga om knivinnehavet, bland annat att den tilltalade var berusad och bar kniven på en allmän plats där det vistades många människor. Samtidigt ansågs det finnas mildrande omständigheter. Narkotikan var enligt domstolen inget han skulle använda och han var inte narkotikapåverkad. Kniven hade dessutom från början varit befogad i arbetet, även om den inte längre var det vid ingripandet. Domstolen noterade också att den tilltalade inte hade varit aggressiv eller hotfull och att kniven var en mindre mattkniv med tunt blad som bara var uppfälld en liten bit. Det ansågs inte ha funnits någon konkret fara för att kniven skulle komma till brottslig användning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 24 juni 2026, samt för ringa narkotikabrott, också med händelsedatum den 24 juni 2026. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 43 400 kronor.

Tingsrätten beslutade att kniven som tagits i beslag ska förverkas från den tilltalade och att beslaget ska bestå. Domstolen angav också att det inte blev aktuellt att förverka villkorligt medgiven frihet eftersom den tilltalade dömdes för bötesbrott. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.