Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för narkotikainnehav, knivinnehav och snatteri

Nyhetsartikel

Dagsböter för narkotikainnehav, knivinnehav och snatteri

Drog- och knivbrott gav dagsböter

En person har vid Dold domstol dömts för ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt snatteri. Personen frikändes från misstanke om försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, och flera föremål förklarades förverkade.

Narkotikabrott

Tingsrätten fann att den tilltalade vid tre tillfällen mellan 10 maj och 21 juni 2016 olovligen förvarat narkotika. Vid gripandet den 10 maj påträffades 0,75 gram cannabisharts och 44,5 tabletter innehållande klonazepam. Den tilltalade hävdade att han inte känt till narkotikan, men tingsrätten bedömde att han haft likgiltighetsuppsåt och dömde för ringa narkotikabrott.

Knivinnehav

Den 10 maj 2016 stoppades den tilltalade på en cykelbana i Blekinge. Vid kontroll anträffades flera knivar nedstoppade i byxlinningen och i jackficka. Tingsrätten konstaterade att innehavet inte kunde anses befogat och dömde för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Snatteri

Den tilltalade erkände att vid ett tillfälle ha tagit varor från en butik utan att betala. Erkännandet, i kombination med övrig utredning, ledde till fällande dom för snatteri.

Frikännande för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel

Åtalet för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel ogillades. Tingsrätten ansåg att bevisningen var otillräcklig och att det förelåg rimligt tvivel om att den tilltalade försökt stjäla en bil.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade döms till dagsböter, 130 stycken à 50 kronor, samt att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Följande föremål har förverkats:
• 0,75 gram cannabisharts
• 44,5 tabletter innehållande klonazepam
• Flera knivar
• En tablett innehållande tramadol

Skadestånd

Tingsrätten avslår skadeståndsanspråk eftersom den tilltalade inte döms för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra föremål; snatteri
Domstol
Dold domstol
Domdatum
14 februari 2017
Frikännande för
Försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel
Påföljd
Dagsböter 130 x 50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkade föremål
0,75 g cannabisharts; 44,5 tabletter klonazepam; flera knivar; 1 tramadol-tablett
Skadestånd
Ogillat
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2017-02-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 september 2026

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha slagit sönder dörrar, luckor och fast inredning i en lägenhet under perioden den 21 januari 2026 till den 22 januari 2026. Tingsrätten ansåg att skador hade uppstått men att det inte var styrkt att de uppgick till det belopp som åklagaren påstod. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, medan skadeståndsyrkandet avslogs....

4 november 2025

En hovrätt har på överklagan ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalspunkterna grov misshandel och grovt ocker. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens fällande dom för folkbokföringsbrott och dömer till dagsböter. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grov misshandel, grovt ocker och folkbokföringsbrott. Tingsrätten dömde personen till fängelse i 1 år och 11 m...

28 oktober 2024

Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt i en uppmärksammad rättegång där han ålagts sammantaget fängelsestraff om 1 år och 11 månader. Domen, som meddelades den 28 oktober 2024, rörde tre brott: folkbokföringsbrott, grov misshandel och grovt ocker. Enligt domen har den tilltalade bl.a. varit folkbokförd på en adress där han inte bott, tagit del av våldsamma handlingar och med hjälp av samordnad...

18 november 2020

Skyddstillsyn efter inbrotts- och trafikbrott En person dömdes vid Kalmar tingsrätt för försök till stöld vid ett apotek, grov olovlig körning, två fall av rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får skyddstillsyn med villkor om drogkontroller och särskilda behandlingsprogram. Enligt domen försökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad bryta sig in i ett apotek i Kalmar u...

18 oktober 2019

En person har ålagts 70 dagsböter à 50 kronor efter att ha kört bil utan giltigt körkort. Händelsen bedöms som grov olovlig körning eftersom körkortet var återkallat och gärningen begicks med uppsåt. Personen körde personbil utan rätt till det den 20 september 2019 på Storgatan i Hultsfreds kommun. Körkortet var återkallat vid tillfället, och handlingen bedöms som grov olovlig körning. Olovlig k...

13 december 2018

En person dömdes av Växjö tingsrätt den 13 december 2018 för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och fick betala dagsböter samt avgifter och kostnadsersättning. Enligt domen döms den tilltalade för ringa narkotikabrott, i enlighet med 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade brottet, vilket beaktades vid påföljdsbestämningen....