Villkorlig dom efter skadegörelse i lägenhet
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha slagit sönder dörrar, luckor och fast inredning i en lägenhet under perioden den 21 januari 2026 till den 22 januari 2026. Tingsrätten ansåg att skador hade uppstått men att det inte var styrkt att de uppgick till det belopp som åklagaren påstod. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, medan skadeståndsyrkandet avslogs.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning rubricerad som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade slagit sönder dörrar, luckor och fast inredning så att skador uppstod för omkring 31 000 kronor. Händelsen påstods ha inträffat någon gång mellan den 21 januari 2026 och den 22 januari 2026 i en lägenhet, och egendomen tillhörde ett bostadsbolag. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Det enda åtal som prövades i målet var alltså skadegörelsen den 21–22 januari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning, men inte utifrån den skadeståndsnivå som åklagaren och målsäganden hade gjort gällande.
Rättens bedömning
Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt gärningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den egna berättelsen och av fotografier som polisen tagit efter larm och utryckning till platsen. Rätten fann att det var visat att dörrar, luckor och fast inredning hade skadats i lägenheten.
Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var styrkt att skadorna uppgått till omkring 31 000 kronor. Rätten pekade på att målsägandebolaget inte hade besiktigat lägenheten på plats, att skadeståndet i stället byggde på bildmaterial och en intern bedömning av vilken inredning som behövde bytas ut, samt att vissa bedömningar kunde ha blivit fel. Tingsrätten noterade också att det fanns oklarheter kring vilka delar som faktiskt skadats i sådan omfattning att de behövde ersättas. Mot den bakgrunden bedömde rätten att målsäganden inte hade styrkt sin ekonomiska skada.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med gärningstid den 21 januari 2026 till den 22 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.
Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrätt har på överklagan ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalspunkterna grov misshandel och grovt ocker. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens fällande dom för folkbokföringsbrott och dömer till dagsböter. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grov misshandel, grovt ocker och folkbokföringsbrott. Tingsrätten dömde personen till fängelse i 1 år och 11 m...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt i en uppmärksammad rättegång där han ålagts sammantaget fängelsestraff om 1 år och 11 månader. Domen, som meddelades den 28 oktober 2024, rörde tre brott: folkbokföringsbrott, grov misshandel och grovt ocker. Enligt domen har den tilltalade bl.a. varit folkbokförd på en adress där han inte bott, tagit del av våldsamma handlingar och med hjälp av samordnad...
Skyddstillsyn efter inbrotts- och trafikbrott En person dömdes vid Kalmar tingsrätt för försök till stöld vid ett apotek, grov olovlig körning, två fall av rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får skyddstillsyn med villkor om drogkontroller och särskilda behandlingsprogram. Enligt domen försökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad bryta sig in i ett apotek i Kalmar u...
En person har ålagts 70 dagsböter à 50 kronor efter att ha kört bil utan giltigt körkort. Händelsen bedöms som grov olovlig körning eftersom körkortet var återkallat och gärningen begicks med uppsåt. Personen körde personbil utan rätt till det den 20 september 2019 på Storgatan i Hultsfreds kommun. Körkortet var återkallat vid tillfället, och handlingen bedöms som grov olovlig körning. Olovlig k...
En person dömdes av Växjö tingsrätt den 13 december 2018 för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och fick betala dagsböter samt avgifter och kostnadsersättning. Enligt domen döms den tilltalade för ringa narkotikabrott, i enlighet med 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade brottet, vilket beaktades vid påföljdsbestämningen....
Dagsböter för narkotikainnehav, knivinnehav och snatteri En person har vid Blekinge tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt snatteri. Personen frikändes från misstanke om försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, och flera föremål förklarades förverkad...