Fängelse för hot med kniv
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga hot och olaga hot efter två händelser i Bodens kommun. För det grova olaga hotet den 3 juli 2026 ansåg domstolen att ett tidigare åtal om grov misshandel i praktiken fick vika, eftersom misshandeln bedömdes vara konsumerad av det grova olaga hotet. För olaga hotet den 25 juni 2026 fälldes den tilltalade på egen erkännelse och stöd i den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet för åtalspunkt 1 den 3 juli 2026 hade den tilltalade först hotat målsäganden genom att hålla en kniv mot eller i närheten av målsägandens hals och säga att han skulle döda målsäganden. Samma dag påstods den tilltalade också ha misshandlat målsäganden genom att trycka en kniv mot målsägandens hals och hand samt slå målsäganden i ansiktet. Händelsen ska ha inträffat på en parkeringsplats i Bodens kommun. Domstolen dömde den tilltalade för grovt olaga hot för detta förlopp, men ogillade de delar som avsåg att kniven tryckts mot handen och att ett slag utdelats mot ansiktet. Den del av åtalet som avsåg misshandeln bedömdes inte som ett eget straffbart led, eftersom tingsrätten ansåg att gärningen i den delen var konsumerad av det grova olaga hotet. Samtidigt fann domstolen att en uppsåtlig misshandel ändå hade förekommit i form av att kniven tryckts mot halsen, men att detta inte ledde till en separat fällande dom för misshandel.
Enligt åtalet för åtalspunkt 2 den 25 juni 2026 hade den tilltalade hotat målsäganden genom att uttala hot om våld och visa upp en kniv som han haft gömd på sig när han konfronterades av målsäganden och en kollega. Hotet bestod bland annat i uppgifter om att han skulle bryta armen av målsäganden om hon kom nära honom och att han skulle använda kniv mot henne nästa gång hon pratade med honom. Händelsen ska ha ägt rum i en butik i Bodens kommun. Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det fanns en samstämmig bakgrund till händelsen den 3 juli 2026. Målsäganden och den tilltalade kände inte varandra sedan tidigare och båda befann sig vid butiken. Vittnena hade sett delar av förloppet och hörde enligt domstolen den tilltalade uttala hot om dödande. Det ansågs klarlagt att den tilltalade i objektiv mening hotat målsäganden genom att hålla en kniv mot halsen och uttala att målsäganden skulle dödas. Domstolen godtog däremot inte att det var styrkt att han uppsåtligen tryckt kniven mot målsägandens hand eller slagit målsäganden i ansiktet.
Den tilltalade hade invänt att han handlat i putativt nödvärn, alltså i en felaktig uppfattning om att ett angrepp var nära förestående. Tingsrätten fann att de yttre omständigheterna inte gav stöd för att han kan ha missuppfattat situationen på det sättet. Vittnesuppgifterna talade i stället för att det var den tilltalade som gick fram mot målsäganden och uttalade hoten. Invändningen om nödvärn eller putativt nödvärn ansågs därför motbevisad.
När det gäller åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av videoupptagningar och vittnena. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade uttalat hot om våld och därefter visat upp en svart kniv som han haft gömd, på ett sätt som förstärkte hotet. Hotet bedömdes ha varit av sådan karaktär att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot den 3 juli 2026 och olaga hot den 25 juni 2026. Grov misshandel ogillades som egen brottspost, eftersom tingsrätten ansåg att det grova olaga hotet konsumerade den del av gärningen som avsåg skadan på halsen. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i de två målen. Till den ena målsäganden ska han betala 21 000 kronor för kränkning, sveda och värk, och till den andra målsäganden 43 800 kronor för kränkning, sveda och värk samt sjukvårdskostnader. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
2026-09-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Luleå tingsrätt har dömt den tilltalade för innehav av narkotika efter att 85,1 gram cannabis påträffats vid en husrannsakan i dennes bostad. Den tilltalade får en månads fängelse och ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan innehade den tilltalade olovligen 85,1 gram cannabis den 6 september 2025 på en adress i Bodens kommun. Under en husrannsakan i den tilltalade...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Luleå för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil utan körkort och med spår av narkotika i blodet. Brotten ska ha begåtts den 2 september 2025 i Bodens kommun. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan giltigt körkort den 2 september 2025 på Kyrkgatan och andra vägar i Bodens kommun. Samma dag framkom det genom blodp...
En svensk tingsrätt har dömt den tilltalade för narkotikabrott efter att denne olovligen hade innehaft narkotika. Domen medför skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, där den tilltalade bedöms få stöd att komma bort från tidigare missbruk. Domstolen fann att den tilltalade haft i sin besittning amfetamin och alprazolam på en gata i kommunen den 21 november 2024. Under rättegången erkände den...
Den tilltalade har nu dömts för olaga hot efter att ha skickat ett flertal sms med hotfulla formuleringar. Under perioden 11–14 september 2023, i Bodens kommun, sändes meddelanden till en person där hot om våld framfördes, vilket domstolen bedömde som ägnade att framkalla allvarlig fruktan för den personliga säkerheten. I ett av meddelandena uttrycktes att mottagaren "skulle få se vad som händer"...
Den tilltalade har dömts till fängelse i två månader för häleri efter att ha tagit emot och förvarat en cykel som påstås ha varit stulen. Domen meddelades av Luleå tingsrätt och rör en händelse som ägt rum mellan den 17 och 18 april 2023 i Bodens kommun. Rätten ansåg att det var av vikt att tillämpa en ny påföljd enligt bestämmelserna i brottsbalken med hänsyn till den tilltalades tidigare belast...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten fastställts för ringa narkotikabrott efter att avyttringen av 105 stycken alprazolam skett olovligen. Händelsen ägde rum den 25 maj 2023 på Järpgatan i Bodens kommun. Domen innehåller påföljd i form av 100 dagsböter, ett förverkande av beslag samt en avgift till brottsofferfonden. I samband med utredningen framkom det att den tilltalade under polisför...
En tingsrätt i norra Sverige har dömt en tilltalad för en rad brott, däribland ringa stöld, uppsåtligt brott mot knivförbudslagen, hot mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott och dopningsbrott. Domen meddelades efter att bevisning, vittnesmål och beslagprotokoll utgjort underlag och innebär sanktioner i form av skyddstillsyn i kombination med samhällstjänst samt ålagda skadestånd och andra ekono...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat tillgrepp av fortskaffningsmedel, grov vårdslöshet i trafik och rattfylleri. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen genom att frikänna den tilltalade från två åtalspunkter om tillgrepp av fortskaffningsmedel och genom att rubricera rattfylleriet som brott av normalgraden i stället för grovt rattfylleri. P...
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom om innehav och förvaring av amfetamin samt andra brott. Hovrätten ändrar straffet till fem månaders fängelse och förverkar den villkorligt medgivna friheten. Den tilltalade frikänns på åtalspunkten om 393,1 gram amfetamin i bil, och åklagarens yrkande om förverkande av detta beslag avslås. Övriga beslag ska bestå och den tilltal...
Den tilltalade dömdes av Hudiksvalls tingsrätt den 17 maj 2021 för grov olovlig körning, flera narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Påföljden blev fängelse i 1 år och 8 månader. Flera föremål, däribland en kniv, narkotika och narkotikarelaterade tillbehör, förklarades förverkade. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden...
Grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri – skyddstillsyn med behandlingsplan Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter flera trafikbrott. Bland annat körde han en stulen bil i hastigheter upp mot 190 km/h, körde mot rött ljus och var påverkad av narkotika vid färden. Enligt domen tog och använde den tilltalade olovligen en bil för färd...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft amfetamin och Dolcontin på en adress i Luleå. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Luleå hade den tilltalade den 10 juni 2020 olovligen innehaft 3,41 gram amfetamin samt 13 tabletter Dolcontin, båda preparat klassade som narkotika. Händelsen ska ha inträffat på Bensbyvägen i Luleå kommun och brottet bedömdes vara ringa m...
En person har av Luleå tingsrätt dömts till fängelse 1 år och 6 månader för grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel, flera fall av hot och våld mot ordningsvakter samt en rad trafik- och narkotikabrott. Den tilltalade ska dessutom betala sammanlagt 40 076 kronor i skadestånd. En kväll i september år 2018 tog den tilltalade olovligen och med våld kontroll över ett fordon som tillhörde en privatper...