Bedrägerimålet mot den tilltalade

Tingsrätten i Falun dömde den tilltalade för flera bedrägeribrott kopplade till ett omfattande förlopp där målsäganden hade förts över pengar under lång tid. Domstolen fann att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med annan person i delar av upplägget och att han i andra delar själv hade tagit emot pengar som härrörde från brott. Påföljden i den här domen lades dock inte separat ut, eftersom tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den del av målet som gällde bedrägerierna mot målsäganden fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för 38 fall av bedrägeri och 4 fall av ringa bedrägeri. Enligt domen avsåg gärningarna tiden den 4 september 2020 till den 21 oktober 2025 och det sammanlagda beloppet uppgick till 217 600 kronor. Tingsrätten beskrev att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan person vilselett målsäganden att överföra pengar till honom, och att han också upplåtit sitt bankkonto som en viktig del i brottsplanen. I övrigt ansåg domstolen att vissa gärningar inte var bevisade eller var preskriberade.

Domen redovisade också ett stort antal andra åtalspunkter i samma mål, men för den tilltalade blev utgången begränsad till bedrägeribrottsligheten som ledde till dessa 42 gärningar. Övriga åtal i materialet rörde andra personer och andra händelser och omfattas inte av denna redogörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten betonade att beviskravet i brottmål är att skuld ska vara ställd utom rimligt tvivel. I bedömningen av den tilltalades ansvar lade domstolen särskild vikt vid transaktionslistor, meddelanden och annan skriftlig bevisning. Enligt tingsrätten framgick det av utredningen att den tilltalade vid 42 tillfällen fick pengar överförda till sig under perioder då gärningarna inte var preskriberade. Domstolen fann att meddelanden mellan den tilltalade och den andra personen visade att han agerat tillsammans och i samförstånd med denne i bedrägerierna mot målsäganden.

Tingsrätten ansåg inte att utredningen gav stöd för att den tilltalade själv tillgodogjort sig några pengar i någon del. Däremot ansåg domstolen att han och den andre gärningsmannen tillsammans hade tillgodogjort sig 217 600 kronor och att målsäganden lidit motsvarande skada. Åtalet bedömdes inte som grovt, utan som bedrägeri och ringa bedrägeri i de delar som låg inom preskriptionstiden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för 38 fall av bedrägeri och 4 fall av ringa bedrägeri. Tingsrätten beslutade att de brott som den tilltalade nu dömdes för skulle omfattas av påföljden i en tidigare dom. Enligt domen hade den tilltalade redan dömts av Döld domstol i maj samma år till fängelse fem år och sex månader för grovt narkotikabrott i två fall, och de nya brotten ansågs vara utan nämnvärd betydelse i jämförelse med den tidigare påföljden.

Den tilltalade skulle solidariskt med den andra gärningsmannen betala 217 600 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avsåg förmögenhetsskada. Tingsrätten beslutade också att 217 600 kronor skulle förverkas som brottsvinst, men lämnade åklagarens krav på förverkande i övrigt utan bifall i den del som rörde den tilltalade. Han skulle dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.