Grovt rån i en bostad: hovrätten ändrar bara fängelsestraffets längd
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rån och olaga frihetsberövande. Den tilltalade döms även i hovrätten för rån, men hovrätten ändrar tingsrättens påföljd endast på så sätt att fängelsestraffet bestäms till 3 år 6 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast. Utvisningsyrkandet avslås, skadeståndsfrågan lämnas oförändrad och den tilltalade ska vara häktad tills straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt rån tillsammans med en medtilltalad och att fängelsestraffen skulle skärpas. Åklagaren ville också att utvisningsyrkandet mot den tilltalade skulle bifallas utan tidsbegränsning. Den tilltalade bestred ansvar och yrkade frikännande från rån, avslag på skadeståndsyrkandet och i andra hand ett lindrigare straff.
Åklagaren godtog tingsrättens bedömning att det olaga frihetsberövandet skulle ingå i rånet. Gärningsbeskrivningen justerades i hovrätten, bland annat på så sätt att den tog sikte på att den tilltalade och medtilltalade tillsammans och i samförstånd, med våld och hot om våld, skulle ha berövat målsäganden friheten, tagit hans mobiltelefon och genom tvång fått honom att lämna över koder till mobiltelefonen och BankID. Enligt åklagaren hade de även överfört pengar från målsägandens konto via en betalningstjänst.
Hovrätten prövade alltså samma grundhändelse som tingsrätten, men med justerade detaljer i gärningsbeskrivningen. Till skillnad från tingsrättens dom redovisades i hovrätten att den tilltalade och medtilltalade hade använt våld och hot som målsäganden uppfattat som allvarligt, och att gärningen haft inslag av frihetsberövande och tillgrepp av mobiltelefon samt koder.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Den tilltalade hade inte presenterat någon ny avgörande bevisning som ändrade hovrättens syn på skuldfrågan. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att målsäganden inte var helt trovärdig, men att övrig bevisning ändå gav starkt stöd för hans uppgifter när det gällde hotet och frihetsberövandet.
När det gällde våldet ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att bevisningen räckte för att styrka att målsäganden utsatts för våld, men inte i den omfattning som han själv berättat. Hovrätten fann det styrkt att den tilltalade och medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade utdelat åtminstone två slag mot målsägandens ansikte, varav ett med en vapenattrapp. Däremot var det inte styrkt att de hade slagit ytterligare eller sparkat målsäganden.
Hovrätten ansåg vidare att det var klarlagt att den tilltalade och medtilltalade genom våldet, hotet och frihetsberövandet hade tagit målsägandens mobiltelefon och tvingat honom att lämna ut koder till telefonen och BankID. Det ansågs också utrett att de hade överfört 19 800 kronor från målsägandens konto.
Hovrätten fann därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med medtilltalad hade gjort sig skyldig till rån. Hovrätten ansåg dessutom att det olaga frihetsberövandet skulle ingå i rånet, i linje med tingsrättens bedömning. Någon annan bedömning av rubriceringen gjordes inte.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Straffvärdet bedömdes vara högre än vad tingsrätten kommit fram till. Hovrätten beaktade försvårande omständigheter såsom att gärningen begåtts av två personer i numerärt överläge, att den utspelat sig i målsägandens hem, att förloppet varit utdraget, att det innehållit frihetsberövande samt hot och våld med en pistolattrapp som framstått som ett riktigt vapen, och att gärningen haft förnedrande inslag.
För den tilltalade ansåg hovrätten att straffvärdet motsvarade fängelse i drygt tre och ett halvt år. Eftersom han varit häktad med restriktioner i mer än sex månader sattes straffmätningsvärdet till fängelse i 3 år 6 månader. Tingsrättens tidigare straff om 3 år ändrades alltså till 3 år 6 månader. Hovrätten ansåg också att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.
Hovrätten gjorde ingen ändring i tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet, eftersom den frågan inte ändrades i hovrätten. Utvisningsyrkandet avslogs även i hovrätten, eftersom brottet inte ansågs vara så synnerligen grovt att utvisning kunde motiveras för en person med flyktingstatus. Skadeståndsfrågan ändrades inte heller.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten satte också ned ersättningen till målsägandebiträdet och försvararen i hovrätten, och dessa kostnader stannar på staten. Någon ny brottsofferfondsavgift anges inte i hovrättens beslut.
Källhänvisning
2026-10-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för rån efter händelser i en bostad i Täby kommun den 8 januari 2026. Domstolen ansåg att det olaga frihetsberövande som också hade åtalats ingick i rånet och därför inte skulle bedömas som ett självständigt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Begäran om utvisning avslogs. Åtalet gällde först grovt rån enligt 8 kap. 6 § brottsbalken. Enligt gärning...
En person döms av Södertörns tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft tramadol och cannabisharts. Den 20 maj fastställde rätten en påföljd på 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade anhölls misstänkt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1 tablett tramadol och 0,42 gram cannabishar...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att 33,8 gram cannabisharts hittats i ett rum på Skyttevägen i Gustavsberg, Värmdö kommun. Rätten meddelade påföljden med hänsyn till omständigheterna och den tilltalades ekonomiska förhållanden. Enligt domen hade narkotikan, i form av cannabisharts, olovligen funnits i den tilltalades rum. Händelsen inträffade den 2 januari 2025. Under förun...
Efter en rättegång vid Södertörns tingsrätt dömdes en tilltalad för narkotikabrott. Bevisningen visade att den tilltalade hade befunnit sig i en lägenhet där narkotika var öppet placerad och senare kastat ut delar av substansen genom ett fönster vid polisens ingripande. Enligt rättegångens förhandling hävdade den tilltalade att den aktuella narkotikan – cannabis och kokain – hade påträffats i en...
En dom i Nacka tingsrätt fastställer att en tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, genom att olovligen använda ett cannabispreparat, begått brottet den 29 december 2023. Händelsen inträffade på en adress i Gustavsberg, Värmdö kommun, eller kort däremellan på en annan okänd plats i landet. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket unde...
En dom från Södertörns Tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande i samband med polisförhör, vilket understöds av beslagprotokoll och analyser av det beslagtagna narkotikamaterialet. I ärendet framgår det att den tilltalade olovligen innehaft narkotika, bestående av cannabisharts och tramadol, den 17 april 2024....
En person har enligt ett ärende från Södra åklagarkammaren i Stockholm föreslagits 30 dagsböter för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabispreparat i slutet av december 2023. Myndighet: Södra åklagarkammaren i Stockholm Händelsen rörde olovlig användning av cannabispreparat i slutet av december 2023. Brott: Ringa narkotikabrott Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor
En dom från Nacka tingsrätt fastställer att en ung person ska dömas för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände att ha innehaft en mindre mängd narkotika då denne den 9 maj 2023, på en adress i Värmdö kommun, olovligen var i besittning av 0,17 gram cannabisharts. I domen framgår att den tilltalade genom eget erkännande och skriftliga bevis – däribland ett beslagsprotokoll och motsvarande an...
Den tilltalade har i en dom från Nacka tingsrätt dömts för brott mot knivlagen samt narkotikabrott, där händelser inträffade på allmän plats i Stockholm och Värmdö under september 2022. Domen, som beaktar den tilltalades tidigare belastning och sociala situation, resulterade i ett straffutfällande med inriktning på ungdomsvård. Enligt domen befann sig den tilltalade vid en incident den 9 septemb...
Den tilltalade dömdes den 4 maj 2022 vid Södertörns tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan narkotika påträffats i dennes väska. Tingsrätten fann att den tilltalade inte kunnat lämna en rimlig och trovärdig förklaring till varför narkotikan fanns där och dömde därför enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Enligt åtalet bar den tilltalade en väska över kroppen vid en plats och tidpunkt som åklag...