Narkotikabrott med överlåtelse av kokain och pregabalin fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den del som rör den tilltalade och gör ingen annan bedömning av skuldfrågan, påföljden eller förverkandefrågorna. Den tilltalade ska därför fortsatt dömas för narkotikabrott, vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas och de beslag och förverkanden som tingsrätten beslutat om ska bestå.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde i hovrätten ett överklagande av tingsrättens dom. För den tilltalade gällde åtal för narkotikabrott avseende den 6 juni 2026. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten nu har fastställt, omfattade gärningen innehav och överlåtelse av narkotika i strid med narkotikastrafflagen.
I hovrätten framgick att åklagaren stod fast vid tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade innehaft narkotika i samförstånd med avsikt att sälja den. Hovrätten redogjorde också för att åklagaren i hovrätten godtagit tingsrättens bedömning i fråga om vilken narkotika som den tilltalade och den medtilltalade ansågs ha överlåtit till en annan person.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för narkotikabrott den 6 juni 2026 med tillämpning av 1 § 1 st 1 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Hovrätten har inte ändrat rubriceringen eller utgången.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten prövade målet mot bakgrund av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade, medtilltalade, målsägande och vittnen hade spelats upp i hovrätten. Som ny bevisning hade åklagaren åberopat ett brev som påträffats i den medtilltalades häktescell.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den medtilltalade var brukare av ett visst signalalias och att den tilltalade var brukare av ett annat signalalias. Hovrätten ansåg också att omständigheterna vid ingripandet talade starkt för att den medtilltalade överlåtit kokain till den andre personen, bland annat eftersom kontanter påträffades hos den medtilltalade samtidigt som den andre personen hade varit vid en bankomat utan att några kontanter anträffades hos honom.
När det gällde pregabalin fann hovrätten att den narkotika som anträffades hos den andre personen motsvarade ett utbud som framgick av en försäljningslista i den tilltalades telefon. Hovrätten fäste även vikt vid uppgifter från telefonundersökningarna, gemensamma kontakter på signal samma dag och att de tre personerna påträffades vid samma bord. Sammantaget ansåg hovrätten att det var styrkt att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd och att de överlåtit den aktuella narkotikan.
Hovrätten tog särskilt fasta på en konversation i signal från den tilltalades telefon med en annan person, som hovrätten bedömde inte kunde förstås på annat sätt än att den tilltalade hade hänvisat personen till platsen för att köpa kokain. Hovrätten fann också att det faktum att ingen narkotika påträffades på den tilltalade vid gripandet, men att en sådan konversation pågick, starkt talade för att han bjöd ut narkotika som den medtilltalade bar på sig. Brevet som åberopades i hovrätten ansågs också stödja att de hanterat narkotika tillsammans.
Hovrätten gjorde därmed ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Den fann att den tilltalade hade innehaft den beslagtagna narkotikan tillsammans med den medtilltalade och i samförstånd med avsikt att sälja den. Hovrätten delade även tingsrättens bedömning i fråga om straffvärde och påföljd.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att domen står fast i den del som gäller narkotikabrottet den 6 juni 2026.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 8 månader. Den hade också förverkat hela den villkorligt medgivna friheten. Hovrätten ändrade inte detta. Den tilltalade ska därför fortfarande vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om förverkande av mobiltelefon eller kontanter. Det innebär att tingsrättens beslut om att en mobiltelefon skulle förklaras förverkad och att 21 800 kronor i kontanter skulle förklaras förverkade står fast. Beslutet om beslag ska också fortsätta att gälla.
Tingsrätten hade även beslutat om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Hovrättsdomen innehåller ingen ändring av detta för den tilltalade. När det gäller ersättning till försvarare framgår av hovrättens beslut att en annan person fick ersättning av allmänna medel, men detta avser inte den tilltalade.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Umeå dömde den tilltalade för narkotikabrott och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft narkotika i försäljningssyfte och överlåtit narkotika. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Samtidigt beslutade domstolen om förverkande av en m...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 4,23 gram cannabis. Påföljden fastställdes till 50 dagsböter om 50 kronor, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åklagarens stämningsansökan greps den tilltalade den 7 februari 2026 på Munkbrogatan 8 i Stockholm. Polisen uppfattade att den tilltalade luktade starkt av c...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat. Den tilltalade har enligt domen olovligen använt ett cannabispreparat vid Strandvägen i Stockholms stad den 7 september 2025. Tingsrätten dömer till böter och ålägger ersättning för kostnader som staten haft i samband med provtagning och analys. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för ringa narkotikab...
Svea hovrätt har den 1 juni 2023 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som överklagat sin fällande dom för grovt vapenbrott. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och avslog yrkandet om frikännande eller lindring, varför både vapenbrotts- och narkotikabrottsdomarna står fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt vapenbrott, med stöd av vapenlagen (9 kap. 1 a §),...
En tilltalad har i Stockholms tingsrätt dömts till två års fängelse för grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen avser en händelse den 13 november 2022 på Södermalm, där den tilltalade bar en halvautomatisk pistol under en avvisitering på polisstationen. Enligt utredningen var den tilltalade på plats på Södermalm i samband med att polis gjorde en avvisitering. Vid avvisiteringen konstat...
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen bygger på uppgifter om att den tilltalade olovligen använde cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol, vilket även erkändes under polisförhör. Enligt domen utfördes det olovliga bruket av cannabismaterial med innehållet THC den 15 oktober 2022 i Haninge kommun, med uppgifter om att gä...
Motorcykelförare döms för narkotikabrott och rattfylleri Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning efter att ha stoppats under en motorcykeltur vid Skanstull. Tingsrätten beslöt att utvidga en tidigare utdömd skyddstillsyn och ålägga avgifter för brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. En polis på motorcykel...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att polisen i civil observerade hur han gömde 110,6 gram cannabisharts under en altan i Västerhaninge. Beslaget förklaras förverkat och påföljden blir skyddstillsyn. En civil polisbil patrullerade i Västerhaninge när förarna uppmärksammade personer som vände sig om och sprang undan. En polisman berättade i vittnesförhör att han såg hur den tilltalade...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för försök till utpressning mot två målsäganden samt för två fall av ringa narkotikabrott. Brotten ska ha ägt rum under våren 2020, och påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om vård enligt ett ungdomskontrakt. I början av mars 2020 uppstod en konflikt utanför en bostad på Heliosgatan i Stockholm. Den tilltalade och en medgärningsman på...
Ungdom döms för misshandel, olaga hot, ofredande och skadegörelse Stockholms tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till misshandel, olaga hot, ofredande och skadegörelse efter flera incidenter hösten 2019. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen förstördes en bost...
Ungdom döms för ringa narkotikabrott En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 17,9 gram cannabisharts på Gullmarsplan i Stockholm i oktober 2018. Stockholms tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft narkotika. Övriga misstankar om grov stöld och olaga hot lades ned och skrevs av. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 oktober 2018 olovligen inneha...
En person döms för ringa misshandel efter att ha slagit en annan med öppen hand i ansiktet vid Slussens tunnelbanestation i Stockholm. Den tilltalade åtalades för att den 5 augusti 2017 ha tillfogat målsäganden smärta genom ett öppet handslag i ansiktet på Slussens tunnelbanestation. Gärningen bedömdes som ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade erkände handlingen och erk...