Villkorlig dom för fem fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för fem fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto åt annan under perioden 13 februari 2025 till 13 november 2025. Tingsrätten fann att han genom sitt agerande främjade möjligheten att omsätta pengar som härrörde från brott och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade vid fem tillfällen upplåtit sitt bankkonto åt annan, vilket möjliggjorde mottagande och omsättning av pengar som härrörde från brott. Gärningen skulle enligt åtalet ha skett i Sverige, och den påstådda brottstiden angavs för varje delhändelse med koppling till respektive målsägande. Åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, och åklagaren gjorde gällande att det rörde sig om ett brott per målsägande.

De fem tillfällen som omfattades av åtalet avsåg penningtvättsbrott den 13–14 februari 2025 med målsäganden Estetik Centrum Sverige Ab och beloppet 29 436 kronor, den 12 mars 2025 med målsäganden Dolt namn och beloppet 107 100 kronor, den 8 april 2025 med målsäganden Dolt namn och beloppet 27 500 kronor, den 7 maj 2025 med målsäganden Dolt namn och beloppet 10 000 kronor samt den 12–13 november 2025 med målsäganden Dolt namn och beloppet 66 500 kronor. Den tilltalade bestred brott och även skadeståndsyrkandena.

I målet uppgav den tilltalade i huvudsak att han hade kontaktats via Messenger av en okänd person som kallade sig Jane och att hon bad honom hjälpa till med försäljning av kläder på Dolt namn. Han berättade att han skulle låna ut sina konton, att han fick veta att beloppen skulle röra sig om omkring 1 000 kronor, att han senare började få in pengar och att han sedan skickade dem vidare till Jane. Han uppgav också att han fick viss ersättning för sitt medverkan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att samtliga målsägande hade varit utsatta för bedrägerier och att de hade fört över pengar till den tilltalade, antingen via Swish eller direkt till hans bankkonto. Rätten konstaterade vidare att den tilltalade sedan betalade ut medlen till olika konton, bland annat Dolt namn och Dolt namn. Att det rörde sig om ett stort antal transaktioner under en period om åtta månader och att hans förklaringar framstod som märkliga vägde tungt i bedömningen.

Enligt domstolen måste den tilltalade ha förstått att det inte var fråga om någon laglig verksamhet som han var delaktig i. Han hade ändå tagit emot och vidarebefordrat pengar. Rätten ansåg därför att han i vart fall varit likgiltig inför om hans åtgärder främjade möjligheten för Jane eller någon annan att tillgodogöra sig medel som härrörde från brott. Åtalet ansågs styrkt och den tilltalade dömdes för fem fall av uppsåtligt penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att gärningarnas straffvärde motsvarade fängelse i sex månader, men eftersom den tilltalade inte tidigare var dömd för liknande brott och det inte fanns någon presumtion för fängelse stannade påföljden vid villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till Estetik Centrum Sverige Ab med 29 436 kronor, till Dolt namn med 107 100 kronor, till Dolt namn med 27 500 kronor, till Dolt namn med 66 500 kronor och till Dolt namn med 10 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen för respektive belopp. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.