Narkotikabrottet i Umeå
2026-08-12
Tingsrätten i Umeå dömde den tilltalade för narkotikabrott och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft narkotika i försäljningssyfte och överlåtit narkotika. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Samtidigt beslutade domstolen om förverkande av en mobiltelefon och kontanter samt om avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades flera åtalspunkter. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott, begånget den 6 juni 2026 i Umeå kommun, med stöd av 1 § 1 st 1 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Åtalet gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad dels hade innehaft 7,88 gram kokain och 7 tabletter eller doser MDMA som varit avsedda att säljas, dels hade överlåtit 0,59 gram kokain, 0,25 gram amfetamin och 30 kapslar pregabalin. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, men inte för överlåtelsen av 0,25 gram amfetamin.
Domstolen prövade också en åtalspunkt om olovlig identitetsanvändning, avseende den 10 september 2024 på en adress i Kista. Där hade den tilltalade enligt åtalet utgett sig för att vara en annan person genom att använda den personens identitetsuppgifter, förevisa identitetskort, uppge personnummer vid poliskontroll och underteckna ett förhandsgodkännande av strafföreläggande i den personens namn. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för olovlig identitetsanvändning.
Vidare prövades en åtalspunkt om falsk angivelse, också den avseende den 10 september 2024 på samma plats. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade angett en oskyldig till åtal genom att underteckna ett förhandsgodkännande av strafföreläggande i den andra personens namn, med uppsåt att personen skulle dömas för ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från falsk angivelse.
Rättens bedömning
I bevisningen kring narkotikabrottet utgick tingsrätten från polisens iakttagelser i centrala Umeå, bland annat vid Stora hotellet och senare på restaurangen Citykebab. Vid ingripandet satt den tilltalade och den medtilltalade tillsammans med en annan person vid samma bord. Domstolen fäste vikt vid uppgifter från vittnen, skriftlig bevisning, fotografier och innehållet i mobiltelefoner. Tingsrätten fann att en signalanvändning kopplad till den tilltalade visade att han var brukare av ett visst alias och att detta alias användes i konversationer som rörde narkotikaförsäljning. Domstolen fann också att den medtilltalade hade ett annat alias som var kopplat till samtal med en annan person som senare fick narkotika.
När det gällde innehavet ansåg tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade innehaft den aktuella narkotikan i försäljningssyfte. Beträffande överlåtelsen fann domstolen det styrkt att de tillsammans och i samförstånd hade överlåtit 0,59 gram kokain och 30 kapslar pregabalin. Domstolen fann däremot inte tillräckligt stöd för att de hade överlåtit 0,25 gram amfetamin.
I fråga om olovlig identitetsanvändning konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet i den delen ansågs därför styrkt. När det gällde falsk angivelse gjorde domstolen bedömningen att den tilltalades handlande inte uppfyllde kravet på att ange en oskyldig till åtal i den mening som avses i brottsbalken. Han frikändes därför från den åtalspunkten.
Domslut och påföljd
För narkotikabrottet bestämdes påföljden för den tilltalade till fängelse i åtta månader. Domstolen angav att gärningens straffvärde motsvarade åtta månader och att det, med hänsyn till brottslighetens art och återfall i brott, inte fanns skäl till annan påföljd. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också att en beslagtagen mobiltelefon ska förverkas med stöd av 36 kap. 9 § brottsbalken. Vidare förklarades 21 800 kronor i kontanter förverkade enligt 36 kap. 6 § brottsbalken. En annan beslagtagen mobiltelefon ska hållas kvar tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Skadeståndsyrkandet i målet återkallades och avskrevs därför.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 4,23 gram cannabis. Påföljden fastställdes till 50 dagsböter om 50 kronor, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åklagarens stämningsansökan greps den tilltalade den 7 februari 2026 på Munkbrogatan 8 i Stockholm. Polisen uppfattade att den tilltalade luktade starkt av c...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat. Den tilltalade har enligt domen olovligen använt ett cannabispreparat vid Strandvägen i Stockholms stad den 7 september 2025. Tingsrätten dömer till böter och ålägger ersättning för kostnader som staten haft i samband med provtagning och analys. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för ringa narkotikab...
Svea hovrätt har den 1 juni 2023 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som överklagat sin fällande dom för grovt vapenbrott. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och avslog yrkandet om frikännande eller lindring, varför både vapenbrotts- och narkotikabrottsdomarna står fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt vapenbrott, med stöd av vapenlagen (9 kap. 1 a §),...
En tilltalad har i Stockholms tingsrätt dömts till två års fängelse för grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen avser en händelse den 13 november 2022 på Södermalm, där den tilltalade bar en halvautomatisk pistol under en avvisitering på polisstationen. Enligt utredningen var den tilltalade på plats på Södermalm i samband med att polis gjorde en avvisitering. Vid avvisiteringen konstat...
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen bygger på uppgifter om att den tilltalade olovligen använde cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol, vilket även erkändes under polisförhör. Enligt domen utfördes det olovliga bruket av cannabismaterial med innehållet THC den 15 oktober 2022 i Haninge kommun, med uppgifter om att gä...
Motorcykelförare döms för narkotikabrott och rattfylleri Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning efter att ha stoppats under en motorcykeltur vid Skanstull. Tingsrätten beslöt att utvidga en tidigare utdömd skyddstillsyn och ålägga avgifter för brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. En polis på motorcykel...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att polisen i civil observerade hur han gömde 110,6 gram cannabisharts under en altan i Västerhaninge. Beslaget förklaras förverkat och påföljden blir skyddstillsyn. En civil polisbil patrullerade i Västerhaninge när förarna uppmärksammade personer som vände sig om och sprang undan. En polisman berättade i vittnesförhör att han såg hur den tilltalade...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för försök till utpressning mot två målsäganden samt för två fall av ringa narkotikabrott. Brotten ska ha ägt rum under våren 2020, och påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om vård enligt ett ungdomskontrakt. I början av mars 2020 uppstod en konflikt utanför en bostad på Heliosgatan i Stockholm. Den tilltalade och en medgärningsman på...
Ungdom döms för misshandel, olaga hot, ofredande och skadegörelse Stockholms tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till misshandel, olaga hot, ofredande och skadegörelse efter flera incidenter hösten 2019. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen förstördes en bost...
Ungdom döms för ringa narkotikabrott En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 17,9 gram cannabisharts på Gullmarsplan i Stockholm i oktober 2018. Stockholms tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft narkotika. Övriga misstankar om grov stöld och olaga hot lades ned och skrevs av. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 oktober 2018 olovligen inneha...
En person döms för ringa misshandel efter att ha slagit en annan med öppen hand i ansiktet vid Slussens tunnelbanestation i Stockholm. Den tilltalade åtalades för att den 5 augusti 2017 ha tillfogat målsäganden smärta genom ett öppet handslag i ansiktet på Slussens tunnelbanestation. Gärningen bedömdes som ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade erkände handlingen och erk...