Bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud
2019-04-09
Bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud
Bokföringsbrott gav fängelsedom och näringsförbud
Den tilltalade har dömts för två fall av bokföringsbrott begångna under perioden januari 2015–september 2016. Han får två månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om företagsbot har ogillats.
Bakgrund
Den tilltalade har drivit en enskild näringsverksamhet och underlåtit att löpande bokföra affärshändelser. Skatteverket uppskattade verksamhetens omsättning utifrån tilltalades bankgiro- och bankkontotransaktioner. Tingsrätten konstaterade att den beräknade omsättningen stämde med åklagarens uppgifter och att bokföringsskyldigheten därmed åsidosatts i sådant avseende att rörelsens förlopp inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Rättsliga bedömningar
I skuldfrågan fann tingsrätten att tilltalade handlat uppsåtligen eftersom bokföringsskyldigheten åsidosatts även efter en tidigare dom för motsvarande brott. För brotten är fängelse föreskrivet, och återfall i brott under prövotid försvårade möjligheten att välja annan påföljd.
När det gäller näringsförbud bedömde tingsrätten att grov försummelse i bokföringsskyldigheten och upprepad brottslighet gjorde ett sådant förbud påkallat ur allmän synpunkt.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Påföljden blir:
- Fängelse i 2 månader
- Näringsförbud i 3 år räknat från laga kraft
- Betalningsskyldighet till brottsofferfonden: 800 kr
Åklagarens yrkande om företagsbot om 100 000 kr ogillas.
Målsäganden tillerkänns ersättning av staten med 34 500 kr (varav 27 600 kr för arbete och 6 900 kr mervärdesskatt). Försvararens arvode bekostas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för oaktsamt brott mot trafikförordningen efter att ha kört 56 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Händelsen inträffade den 4 mars 2021 på väg 616 vid Gäddvik i Luleå kommun. Åklagaren åberopade mätdata från automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK), jämförelsefoton, ärendedata och skyltkontroller som bevisning. Tingsrätten konstaterade...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik kört personbil i 56 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Förseelsen, som bedöms som brott mot trafikförordningen av oaktsamhet, ska ha inträffat den 4 mars 2021. Den misstänkte körde personbil med hastigheten 56 km/tim på väg 616 i Gäddvik, Luleå kommun, vilket innebar att gällande lokal traf...
Brott mot näringsförbud ger fängelsestraff Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för att ha arbetat i ett familjeföretag trots ett giltigt näringsförbud. Han får en månads fängelse, samtidigt som förbudet förlängs med ett år. En tidigare dom mot den tilltalade, som vann laga kraft den 1 maj 2019, innehöll ett treårigt näringsförbud. Trots det var han mellan 1 september 2019 och 1 juni 2020...
Den svarande har försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat något svaromål i en fordringsansökan från käranden. Tingsrätten ålade den svarande att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen meddelades den 22 mars 2019 vid Luleå tingsrätt. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande...