Domstolen fastställer betalningsskyldighet för den svarande
2019-03-22
Den svarande har försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat något svaromål i en fordringsansökan från käranden. Tingsrätten ålade den svarande att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen meddelades den 22 mars 2019 vid Luleå tingsrätt.
Bakgrund
Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande. Eftersom delgivning inte kunde ske genom föreläggande väcktes talan vid tingsrätten genom stämning. Den svarande delgavs stämning med förbehåll för tredskodom och förelades att inkomma med svaromål inom viss tid, vilket inte skedde.
Tredskodom och domslut
Efter uteblivet svaromål konstaterade tingsrätten att villkoren för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens yrkanden. Den svarande dömdes att:
- betala ett kapitalbelopp om 46 200 kronor
- erlägga upplupen ränta per den 29 januari 2019 om 2 227 kronor
- utge löpande ränta på kapitalbeloppet enligt kreditvillkoren (4,75 % från och med 30 januari 2019 tills full betalning sker)
Kostnader och ytterligare ränta
Utöver huvudsakliga fordringsbelopp har den svarande ålagts att:
- ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor
- ersätta käranden för rättegångskostnader med 7 680 kronor varav:
- 680 kronor avser kostnad för ansökan om betalningsföreläggande
- 2 800 kronor avser ansökningsavgift
- 4 200 kronor avser ombudsarvode
På beloppet för rättegångskostnader löper ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills full betalning sker.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har enligt tingsrättens anvisningar möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen. En skriftlig ansökan ska ges in till tingsrätten senast den 23 april 2019.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för oaktsamt brott mot trafikförordningen efter att ha kört 56 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Händelsen inträffade den 4 mars 2021 på väg 616 vid Gäddvik i Luleå kommun. Åklagaren åberopade mätdata från automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK), jämförelsefoton, ärendedata och skyltkontroller som bevisning. Tingsrätten konstaterade...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik kört personbil i 56 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Förseelsen, som bedöms som brott mot trafikförordningen av oaktsamhet, ska ha inträffat den 4 mars 2021. Den misstänkte körde personbil med hastigheten 56 km/tim på väg 616 i Gäddvik, Luleå kommun, vilket innebar att gällande lokal traf...
Brott mot näringsförbud ger fängelsestraff Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för att ha arbetat i ett familjeföretag trots ett giltigt näringsförbud. Han får en månads fängelse, samtidigt som förbudet förlängs med ett år. En tidigare dom mot den tilltalade, som vann laga kraft den 1 maj 2019, innehöll ett treårigt näringsförbud. Trots det var han mellan 1 september 2019 och 1 juni 2020...
Bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud Den tilltalade har dömts för två fall av bokföringsbrott begångna under perioden januari 2015–september 2016. Han får två månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om företagsbot har ogillats. Den tilltalade har drivit en enskild näringsverksamhet och underlåtit att löpande bokföra affärs...