En månad för misshandel efter spark vid butik
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha sparkat målsäganden på överkroppen den 9 juli 2025 på en offentlig plats i Tomelilla. Tingsrätten har funnit att gärningen var uppsåtlig och att den orsakade smärta. Påföljden bestäms till fängelse i en månad, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade den 9 juli 2025 sparkade målsäganden på överkroppen. Enligt åtalet skedde detta på en plats vid en butik i Tomelilla kommun och gärningen orsakade smärta. Tingsrätten prövade åtalet och kom fram till att den tilltalade skulle dömas för misshandel i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Rättens bedömning
Domstolen fäste vikt vid den åberopade övervakningsfilmen, polisanmälan, avrapporteringspromemorian och målsägandens uppgifter. Av filmen framgick att målsäganden mötte en person på gatan, att de stannade och talade med varandra, och att den andra personen därefter utdelade en spark mot målsägandens baksida eller ryggslut när målsäganden vände sig om för att gå därifrån. Målsäganden uppgav vid polisförhör i direkt anslutning till händelsen att det var den tilltalade som sparkade honom. Vid huvudförhandlingen sade målsäganden att han var osäker på om det verkligen var den tilltalade, men tingsrätten bedömde att de tidiga uppgifterna hade större bevisvärde.
Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade befann sig på platsen och utdelade sparken. Domstolen noterade också att det inte framkommit något som tydde på att målsäganden haft skäl att lämna felaktiga uppgifter. Eftersom det rörde sig om en oprovocerad spark och omständigheterna i övrigt bedömdes gärningen som misshandel av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 9 juli 2025. Påföljden bestäms till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, eftersom den tilltalade begått den nya brottsligheten under prövotiden efter villkorlig frigivning.
När det gäller skadestånd bedömde tingsrätten att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning och fastställde skadeståndet till 8 000 kr. Ränta ska utgå enligt domslutet från den 9 juli 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska även betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten.
Källhänvisning
2026-09-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En domstol har nyligen meddelat en dom mot den tilltalade för smuggling, vilket innefattar införsel av en stor mängd alkohol till Sverige. Händelsen ägde rum den 16–17 februari 2021 i en kommun vid den södra landsgränsen, där den tilltalade tillsammans med en medskyldig införde 269,28 liter öl, 6 liter vin och 106 liter sprit utan att anmäla införseln för tullbehandling. Den tilltalade hävdade...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande i ett mål om grovt häleri. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. För den tilltalade, som i hovrätten yrkade att åtalet skulle ogillas eller att fängelsestraffet skulle sänkas, stod tingsrättens fällande dom alltså fast. Målet gällde främst frågan om den tilltalade hade deltagit i hantering av stöldgods i en lokal som...
Grov olovlig körning döms till dagsböter Ystads tingsrätt har dömt en person för grov olovlig körning. Den tilltalade åläggs dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen förde den tilltalade ett motordrivet fordon utan giltigt körkort i strid med 3 § 1 st 2 trafikbrottslagen (1951:649). Brottet bedömdes som grovt. Rätten har beslutat om 50 dagsböter á 50 kronor. Utöver bötes...
En person dömdes av Kristianstads tingsrätt för olovlig körning efter att ha kört utan giltigt körkort på Yngsjövägen i Kristianstads kommun. Trots att den tilltalade hade ett utländskt körkort bedömde tingsrätten att behörigheten hade upphört efter mer än ett år som folkbokförd i Sverige. Den tilltalade stoppades av polisen den 6 februari 2019 på Yngsjövägen. Vid kontroll kunde inget giltigt k...