Skyddstillsyn för två narkotikabrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika i försäljningssyfte vid två olika tillfällen under hösten 2025. Tingsrätten bedömde att brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarar fängelse i nio månader, men valde ändå skyddstillsyn med samhällstjänst eftersom den tilltalades personliga omständigheter hade förbättrats och han bedömdes ha behov av stöd och kontroll.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde det narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i försäljningssyfte innehaft 10,22 gram cannabisharts den 1 augusti 2025 på en plats i Alvesta kommun. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde det också narkotikabrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i försäljningssyfte innehaft 2,31 gram cannabisharts och 1,83 gram amfetamin den 14 november 2025 på en plats i Alvesta kommun. Även för denna gärning dömdes han.
Den tilltalade erkände gärningarna. Han medgav också förverkande av kontanter och en våg, men bestred förverkande av mobiltelefoner och plånbok.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom utredningen och den tilltalades erkännande att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till två fall av narkotikabrott enligt åtalet. Som bevisning hade åklagaren lagt fram bland annat anmälningar, fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat, slangordslista och granskningspromemorior. Den tilltalade hördes också och uppgav att han innehade narkotikan, att syftet var att sälja och att pengarna var betalning vid försäljning av narkotika.
Vid påföljdsbestämningen noterade tingsrätten att den tilltalade förekom i belastningsregistret i flera avsnitt och att han tidigare dömts för bland annat narkotikabrott, vapenbrott och penningtvättsbrott. Rätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i nio månader och att brottet var av sådant slag som ofta leder till fängelse. Samtidigt bedömde tingsrätten att den tilltalades personliga omständigheter hade förbättrats avsevärt och att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet. Därför fann rätten att det fanns särskilda skäl för skyddstillsyn med samhällstjänst.
När det gällde förverkandena fann tingsrätten att vågen var ett hjälpmedel vid brott och att kontanter skulle förverkas eftersom de utgjorde ersättning vid försäljning av narkotika. Även mobiltelefonerna och plånboken förverkades, eftersom telefonerna hade använts för kontakter med presumtiva köpare och plånboken använts för förvaring av kontanter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med samhällstjänst i 200 timmar och med en föreskrift om att på anmodan av frivården lämna prover för kontroll av drogfrihet. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till nio månader.
Tingsrätten beslutade också om förverkande av en våg, en mobiltelefon, 1 350 kronor, 6 024 kronor, ytterligare en mobiltelefon och en plånbok. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 572 kronor till staten. Staten ska ersätta försvararen med 15 751 kronor.
Källhänvisning
2026-10-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för penningtvätt efter att ha mottagit 213 000 kronor från ett bedrägeri och snabbt omsatt pengarna genom banköverföringar, köp och kontantuttag. En person utsattes för ett bedrägeri där totalbeloppet 572 000 kronor felaktigt överfördes från offrets konto. Av dessa gjorde målsäganden tre överföringar om sammanlagt 213 000 kronor till den tilltalades konto...
En tilltalad har i Växjö tingsrättens dom blivit dömd för två fall av penningtvättsbrott samt häleriförseelse. Domen visar att den tilltalade med uppsåt omsatte pengar som härstammade från bedrägerier, vilket försvårade möjligheterna för de drabbade att återfå sina medel. Rätten konstaterade att den tilltalade varit medveten om transaktionerna och att åtgärderna syftade till att dölja det krimine...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis under sommaren 2024. Växjö tingsrätt har beslutat att utdöma dagsböter och även förelägga avgifter för brottsofferfonden och kostnader för provtagning. Växjö tingsrätt prövade ärendet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha brukat cannabis, vil...
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade i stället för grovt vapenbrott döms för vanligt vapenbrott och får ett fängelsestraff på sex månader. I övrigt står tingsrättens dom fast, bland annat för narkotikabrott och beslut om beslag. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten har prövat åtalspunkten om grovt vapenbrott med s...
Vid utredningen framkom att den tilltalade saknade behörighet för att inneha de beslagtagna vapnen. Trots att han delvis förnekat brott avseende revolvern, konstaterade domstolen att vapeninnehavet – inklusive ammunitionen, som uppenbarligen var avsedd för skarp skjutning – utgjorde en fara för allmän säkerhet. Rätten lade särskilt vikt vid den miljö där vapnen förvarades, vilket i sammanhang m...
Dagsböter och narkotikaförverkande efter ringa narkotikabrott Den tilltalade har av Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och fått dagsböter samt förverkad narkotika. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av skriftlig bevisning enligt stämningsansökan. Ärendet fördes up...