Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser i ett bolag under perioden den 1 september 2023 till den 25 juli 2024. Tingsrätten fann att bokföringen var så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av den. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet var den tilltalade faktisk företrädare för ett bolag med säte i Österåkers kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 25 juli 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser till ett sammanlagt belopp om 1 413 215 kronor. Bristerna avsåg affärshändelser under räkenskapsåret 2023-09-01 till 2024-08-31, i tiden mellan den 1 september 2023 och den 25 juli 2024, och gärningen hade enligt åtalet skett i Österåkers kommun. Den tilltalade erkände att de affärshändelser som åtalet avsåg inte bokfördes, men han bestred att han hade uppsåt och gjorde också gällande att han inte varit oaktsam.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann utrett att den tilltalade var vd för bolaget och ensam i bolaget åtminstone under det sista verksamhetsåret. Han bedömdes ha varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Rätten lade också vikt vid att det under räkenskapsåret som började den 1 september 2023 och avslutades med konkursen den 25 juli 2024 fanns utbetalningar från bolagets bankkonto på över 1,4 miljoner kronor som inte bokfördes.
Domstolen konstaterade att bolaget visserligen inledningsvis kan ha haft rätt att skjuta upp bokföringen, men att den rätten upphörde när bokföringen ändå inte sköttes. Eftersom underlag för utbetalningar med mer än 1,4 miljoner kronor saknades och inte var bokförda ansåg rätten att rörelsens förlopp inte kunde bedömas med ledning av bokföringen. De objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var därmed uppfyllda.
När det gällde uppsåt och oaktsamhet godtog rätten inte den tilltalades förklaring om att han trodde att bokföringen skulle ske automatiskt när han själv betalade räkningarna. Tingsrätten fann att han måste ha förstått att det fanns en stor risk för att bokföringen skulle bli fel och att han trots det fortsatt att agera utan att kontrollera att bokföringen blev riktig. Domstolen ansåg därför att han hade likgiltighetsuppsåt till bokföringsbrott. Därmed dömdes han för brottet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten lade till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ungefär tre månaders fängelse, men fann att det inte fanns skäl att döma till fängelse. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
När det gäller kostnaderna för försvararen ansåg rätten att ersättningen var skälig. Försvararen ska få ersättning av staten med 14 983,13 kronor, varav 9 756 kronor avser arbete, 2 230,50 kronor tidsspillan och 2 996,63 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 5 994 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats av Stockholms tingsrätt efter att den svarande inte inkommit med svaromål på kärandens krav. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp med påföljande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Möjlighet till återvinning finns med sista ansökningsdag den 29 juni 2026. Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp enligt bilagor i stämningsansökan. Då den svara...
En dom i Attunda tingsrätt den 11 november 2025 slår fast att den svarande, som inte har lämnat något skriftligt svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 184 770 kronor samt tillkommande kostnader och ränta. Domen har meddelats som tredskodom efter att svaranden avstått från att yttra sig i målet. Käranden väckte talan vid Attunda tingsrätt med yrkande om betalning enligt ett avtal. Svarande för...
En svarande har dömts att betala ett skuldbelopp efter att ha underlåtit att lämna svaromål i en tvist om fordran. Tingsrätten har med tredskodom ålagt svaranden att tillsammans med ett konkursbo reglera fordran, räntekostnader och rättegångskostnader. Käranden hade yrkat att få ut sina fordringar av svaranden och det bolag som försattes i konkurs. Fordran avsåg en obetald kreditfaktura. Kärande...
Den svarande har enligt en av tingsrätten godkänd förlikning förbundit sig att erlägga 60 000 kronor i tre delbetalningar till kärande i en tvist om utförda grund- och markarbeten vid en villa med tillhörande garage. Kärande ansökte vid tingsrätten om att den svarande skulle betala 151 637 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Som grund för sitt krav anförde kärande att bolag...
Ingress Den svarande har genom tredskodom dömts att betala 151 637 kronor i obetalda fakturor för grund- och markarbete samt upparbetad ränta. Trots kallelse till muntlig förberedelse infann sig den svarande inte, vilket ledde till att tingsrätten biföll kärandens yrkande i sin helhet. Käranden hävdade att bolaget på uppdrag av den svarande utfört grund- och markarbeten vid en villabyggnation....