Svarande ålagd att betala över 184 000 kronor i tredskodom
Nyhetsartikel
En dom i Dold domstol den 11 november 2025 slår fast att den svarande, som inte har lämnat något skriftligt svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 184 770 kronor samt tillkommande kostnader och ränta. Domen har meddelats som tredskodom efter att svaranden avstått från att yttra sig i målet.
Bakgrund
Käranden väckte talan vid Dold domstol med yrkande om betalning enligt ett avtal. Svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svaromål. Någon svarshandling har inte inkommit.
Tingsrättens beslut
Tingsrätten konstaterar att förutsättningar för tredskodom föreligger. Därmed bifalls kärandens talan i sin helhet och följande åläggs svarande:
- Betala kapitalbelopp om 184 770 kronor.
- Betala ränta på kapitalbeloppet med den räntesats som käranden tillämpar (8,16 % årlig ränta) från den 5 oktober 2024 tills dess betalning sker.
- Ersätta kärandens inkassokostnad, 180 kronor.
- Ersätta kärandens rättegångskostnad, totalt 9 031 kronor, varav:
- Ansökningsavgift: 2 800 kronor
- Kostnad för betalningsföreläggande: 680 kronor
- Ombudsarvode: 5 551 kronor
Ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå på rättegångskostnaden från domdagen tills dess betalning sker.
Ekonomiska konsekvenser
Domen innebär att svaranden åläggs betydande ekonomiska förpliktelser. Utöver kapitalbeloppet tillkommer ränta och samlade kostnader för inkasso och rättegång, vilket förstärker den sammanlagda skuldbördan.
Källhänvisning
2025-11-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser i ett bolag under perioden den 1 september 2023 till den 25 juli 2024. Tingsrätten fann att bokföringen var så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av den. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter. Åtalet gällde en enda punkt, bokföringsbrott enligt...
En tredskodom har meddelats av Stockholms tingsrätt efter att den svarande inte inkommit med svaromål på kärandens krav. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp med påföljande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Möjlighet till återvinning finns med sista ansökningsdag den 29 juni 2026. Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp enligt bilagor i stämningsansökan. Då den svara...
En svarande har dömts att betala ett skuldbelopp efter att ha underlåtit att lämna svaromål i en tvist om fordran. Tingsrätten har med tredskodom ålagt svaranden att tillsammans med ett konkursbo reglera fordran, räntekostnader och rättegångskostnader. Käranden hade yrkat att få ut sina fordringar av svaranden och det bolag som försattes i konkurs. Fordran avsåg en obetald kreditfaktura. Kärande...
Den svarande har enligt en av tingsrätten godkänd förlikning förbundit sig att erlägga 60 000 kronor i tre delbetalningar till kärande i en tvist om utförda grund- och markarbeten vid en villa med tillhörande garage. Kärande ansökte vid tingsrätten om att den svarande skulle betala 151 637 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Som grund för sitt krav anförde kärande att bolag...
Ingress Den svarande har genom tredskodom dömts att betala 151 637 kronor i obetalda fakturor för grund- och markarbete samt upparbetad ränta. Trots kallelse till muntlig förberedelse infann sig den svarande inte, vilket ledde till att tingsrätten biföll kärandens yrkande i sin helhet. Käranden hävdade att bolaget på uppdrag av den svarande utfört grund- och markarbeten vid en villabyggnation....