Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom från Attunda tingsrätt: svarande ska betala 149 557,89 kronor

Nyhetsartikel

En dom från Dold domstol den 3 oktober 2025 har meddelats mot den svarande i ett betalningsmål. Genom tredskodom ska den svarande betala 149 557,89 kronor till käranden, samt dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader.

Mål och bakgrund

Käranden har väckt talan om betalningsföreläggande och yrkat ersättning för kapitalbelopp med tillhörande ränta. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och uppmärksammades på risken för tredskodom om svaromål uteblev. Den svarande har inte lämnat något svaromål.

Domslut

Tingsrätten har funnit att villkoren för tredskodom är uppfyllda och bifallit kärandens talan. Den svarande ska:

  • Betala 149 557,89 kr till käranden.
  • Betala dröjsmålsränta om 21,04 % på 148 650,87 kr från den 6 juli 2023 tills dess full betalning sker.
  • Ersätta inkassokostnad med 180 kr.
  • Ersätta rättegångskostnad med 10 480 kr, varav:
    • Ombudsarvode: 6 000 kr
    • Ansökningsavgift betalningsföreläggande: 680 kr
    • Partdelgivning: 1 000 kr
    • Ansökningsavgift till tingsrätten: 2 800 kr
    • Ränta enligt räntelagen från domsdagen tills dess betalning sker.

Domstolens skäl

Tingsrätten konstaterar att svaromål uteblivit och att förutsättningar för tredskodom enligt 48 kap. rättegångsbalken är uppfyllda. Eftersom talan är styrkt som yrkat ska den svarande bära rättegångskostnaderna. Kostnaderna bedöms som skäliga.



Faktaruta
Fakta
Värde
Tingsrätt
Dold domstol
Måldatum
3 oktober 2025
Kärande
Ett finansbolag
Svarande
En privatperson (tredskodom)
Huvudfordran
149 557,89 kr
Räntesats
21,04 % från 6 juli 2023
Inkassokostnad
180 kr
Rättegångskostnad
10 480 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-10-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

28 oktober 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot efter ett telefonsamtal den 27 augusti 2025. Domen innebär fängelse i en månad, att en månad av den villkorligt medgivna friheten förverkas och att den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivni...

29 januari 2026

En man dömdes för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört med hög promillehalt och utan körkort på Hågelbyleden i Norsborg. Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt rattfylleri och olovlig körning. Händelsen inträffade den 11 oktober 2025 på Hågelbyleden i Norsborg, där den tilltalade körde med 1,88 promille alkohol i blodet och saknade rätt att framföra fordonet. R...

8 maj 2024

Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Attunda för flera brott som avser upprepad våldshandling och hot mot en nära anhörig. Domen fastställer att den tilltalade, som under en sammanhängande period begått allvarliga kränkningar av en målsägandes integritet, ska avtjäna ett fängelsestraff på ett år och två månader. Under utredningen framkom att den tilltalade genom uppsåtligt handlande bland...