Fängelse efter grov misshandel och narkotikabrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans med andra utsatt en målsägande för ett allvarligt våldsdåd och senare olovligen innehaft narkotika. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om självständigt förverkande av 12 420 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten grov misshandel den 28 september 2024. Den tilltalade skulle då, tillsammans och i samförstånd med andra personer, ha tilldelat målsäganden slag, varav några med tillhygge, samt sparkar mot kroppen. Han skulle också ha hoppat och stampat på målsäganden. Gärningen uppgavs ha skett på en plats i Järfälla kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom våldet utförts tillsammans med flera personer, delvis med tillhygge och när målsäganden låg på golvet. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt åtalet.
Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott den 20 november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 19,2 gram cannabisharts och 220 ml vätska innehållande spår av pregabalin, som är narkotika. Gärningen uppgavs ha skett på en plats i Järfälla kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen under den första åtalspunkten men bestred att brottet skulle bedömas som grovt. Han erkände också gärningen under den andra punkten. Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, förhör, uppläst förhör med målsäganden, vittnesförhör samt skriftlig bevisning i form av bland annat övervakningsfilmer, polisens PM, beslagprotokoll, fotografier och sakkunnigutlåtande från NFC.
När det gällde misshandeln fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer uppsåtligen utövat våld mot målsäganden. Rätten konstaterade att målsäganden inte medverkade i utredningen och inte var närvarande vid huvudförhandlingen, men att övervakningsfilmerna visade ett våld som gjorde det uppenbart att han orsakats smärta. Tingsrätten bedömde att våldet präglades av särskild hänsynslöshet och råhet. Rätten pekade bland annat på att målsäganden oprovocerat attackerades av flera maskerade gärningsmän, att han låg ner på golvet när gärningsmännen turades om att slå och sparka honom, att de hoppade och stampade på honom samt att en av dem slog honom med en bit av en stol. Tingsrätten ansåg också att misshandeln varit planerad. Den tilltalades invändningar om att han inte kände målsäganden, att gärningen inte var planerad och att maskering inte var ovanligt ändrade inte bedömningen.
När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel den 28 september 2024 och ringa narkotikabrott den 20 november 2024. Straffvärdet bedömdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Eftersom grov misshandel har fängelse i lägst ett år och sex månader i straffskalan och det ringa narkotikabrottet inte påverkade påföljdsbestämningen, bestämdes påföljden till fängelse. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten biföll åklagarens talan om självständigt förverkande av 12 420 kronor i kontanter. Rätten ansåg att det var klart mer sannolikt att kontanterna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningarna i målet.
Källhänvisning
2026-10-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat utan tillstånd i Järfälla. Tingsrätten i Attunda fastställde den 10 oktober 2025 en påföljd om dagsböter samt kostnadsersättningar. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 september 2025 olovligen använt ett cannabispreparat, en narkotisk substans, på eller i nära anslutning till Folkungavägen i Järfälla. Åklagaren...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) i ett mål som avgjordes utan huvudförhandling av Uppsala tingsrätt. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, använt cannabispreparat och tramadol under en period mellan den 20 april 2023 och den 28 april 2023. Händelsen ägde rum i Uppsala eller på en annan okänd plats i Sverige. I rättegången allbergades...
En hovrätt har fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade som dömts för våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman och narkotikabrott. Den tilltalades överklagande av våldsbrotterna avslogs och tingsrättens påföljd, skyddstillsyn med övervakare, kvarstår. Beslag av narkotika och emballage fortsätter att gälla, och en målsägande beviljas ersättning från staten. Den tilltalade överkl...
I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman samt narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade, som vid gärningstillfället var 18 år, ska sitta under skyddstillsyn med insatser från frivården. Vidare har tingsrätten bifallit förverkande av beslagtaget narkotika samt ålagt en avgift till brottsofferfonden. Unde...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov den 28 maj 2021, taget vid Birger Jarlsgatan i Stockholm, visat förekomst av cannabis. Enligt domen stoppades den tilltalade av civilklädda poliser på väg ut från en butik på Birger Jarlsgatan. Poliserna uppgav att de skulle spela in en musikvideo men begärde samtidigt att den tilltalade skulle lämna ett urin...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha testats positivt för cannabis i ett urinprov. Hen erkände bruk men hävdade att det skett en till två månader före provtagningen. Rättsmedicinalverkets information visade dock att tetrahydrocannabinol-användningen ägt rum i nära anslutning till provtillfället, varför domstolen fann gärningen styrkt. Den tilltalade medg...
En person har dömts vid Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott. Åtalet om olovligt brukande och trafikbrott ogillades. Den tilltalade befanns skyldig till ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Övriga åtalspunkter om olovligt brukande, vårdslöshet i trafik och olovlig körning ledde till frikännande dom. Rätten utdömde dagsböter, 30 stycken à 50 kronor. Den...
Ringa narkotikabrott och olovlig körning i Järfälla En person dömdes i Attunda tingsrätt den 26 september 2019 för ringa narkotikabrott och olovlig körning. Enligt domen använde den tilltalade cannabis vid ett tillfälle i Jakobsberg och körde personbil utan körkort på Barkarbyvägen i Järfälla kommun. Den tilltalade stoppades av en polispatrull i Jakobsberg den 31 maj 2019 och visade positivt...
Ringa misshandel – ungdomsvård med impulskontrollprogram Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha utdelat en örfil mot målsägandens kind. Ungdomsvård med krav på deltagande i ett impulskontrollprogram föreskrivs och en avgift till brottsofferfonden uttas. Tre oberoende vittnen redogjorde samstämmigt för att målsäganden, utan provokation, fått ett slag mot kinden. Signalementet i anm...